人到中年，通常已经习惯了过四平八稳的生活，不再喜欢折腾。凭借此前在学术圈摸爬滚打所掌握的三招两式，再加上稍微勤奋一些，做个中等水平的“小康型”学者还是不难的。问题是，生活似乎陷入了循环，除过时间不断流逝之外，似乎很难清晰地描述如今的自己跟几年之前有什么不一样。想来想去，还是需要痛下决心，来一场心智模式的“再造运动”：从现在开始，向着科学主义研究转型。

     社会科学研究最近这些年经历了非常明显的变化，其中非常明显的变化就是对研究方法的规范性越来越重视，定量化、模型化、实证化的研究成为一种潮流。在这种潮流之下，之前没有经过这种学术训练的学者表现出了严重的不适应，在一些学术会议上听不懂学术报告，与同行探讨听不懂他们的“行话”，在学科顶级期刊发文总是被拒。种种遭遇，使人不得不考虑应对之法。此外，通过观察身边的一些学者在50岁之后的境遇，我发现之前通过“游猎”方式创造了高产记录的一些人在职业生涯后期过得并不好，主要原因在于难于深入下去，看似成果很多，被人记住的却没有多少。尽管有些残酷，但是我们不得不接受的一个现实是，任何学者如果没有取得重大标志性成果，无论他取得的一般性的成果数量有多少，也很难获得较高的评价。因此，集中精力把少数问题做深做透才是上策。

      为此，特决定在研究方面开始转型，由理论论证为主的方法转向实证为主的方法，重在发现现象背后的规律性，使得研究成果成为可以被验证的“科学成果”。根据个人数理基础、学术积累和研究兴趣，决定主要将精力放在多语言信息管理方面，通过技术实证、实验实证打开现象黑箱，发现其中的规律性。我把这个思路称为“一个中心，两个基本点”：以多语言信息管理为核心，坚持用技术实证、实验实证方法为工具，使研究较之前更为微观化、精细化。

     为了实现上述转型，需要采取以下措施：第一，阅读文献的范围由知网转向国际期刊，尽可能多看高水平国际期刊的论文，掌握实证研究方法的精髓。第二，鉴于科学主义研究范式的特殊性，必须摒弃之前盲目追求数量的心理习惯，开始以质取胜，以深度取胜，每半年完成一篇高质量实证研究论文即可。第三，要明白论文才是科研的第一战场，只有待在前沿才会知道领域的最新动态，为此要适度抑制写专著的冲动，在论文的基础上再考虑专著，而不是单纯追求字数、大部头的著作；第四，必须确保“不断顿”，无论何时永远保持至少有一篇论文处于under review的状态，保持研究的持续性。第五，将向科学主义范式转型看作学习国际通用研究语言的战略性行动，为在时机成熟时赴国外访学奠定基础。