网络上对姜同学的有同情，有讽刺，对他的导师有喊打的，有喊挺的。我同情他，并且对他的导师喊打。

首先我说下对姜的一点理解

1.他是个贫困家庭的孩子。他是就业后再来读研的，希望能有一个更好的学历包装，获得一个更好的工作。

我也是农村出来的，我能深深的感觉到，那么他对这个学历是很看重，因为这意味着改变命运。当获知自己不能如愿的时候，那种失望，那种平素的种种不顺就爆发出来了。这就是为什么穷人时常更容易走极端，因为他可选择的路更少，他的生存前景更艰难。假如是个有钱人的孩子，只是因为感兴趣读了研，挂掉了，挂掉就挂掉吧，家里有几十亿等他接手，说实话，这个硕士学位不过跟他养的狗狗一样，一个兴趣爱好罢了，没了就没了。而穷人不一样的。

2.对于他的硕士论文他还是做了一点事，起码自己觉得自己是付出了的，但是结果很失望。

这里许多人评论说他不合格，不努力，等等，那些都是扯淡的。我时常就深刻的体会到老师，许多的老师真就是想法一会一变，真就是打压学生毫不留情。不然哪会那么多的师生矛盾。虽然那个学生和他的导师之间具体发生了什么，我们不知道，只能知道个侧面，但是我相信老师打压学生这种情况，真的就有很大可能发生。

3.师生交流不到位？

交流不到位？人跟人的交流有时候真费劲，思想，目标和方向不同，怎么交流，我不知道有多少人经历过谈判，谈判的时候，你就能深刻体会到，思想，目标和方向不一样，有时候没法谈的。交流不是一件简单的事啊。

4.跟同学同门关系不好

从他的遗书中有人感觉他跟同门关系不是很好，我感觉他跟他同届的两个关系似乎不大好，跟他师兄，貌似关系还可以。这个真不好办。我的体会就是跟老板关系处不好，其他人也会跟你保持距离，或者你说话在实验室没分量。不知道有没有这个原因。

5.既然他两年时间凭自己的能力还完了贷款，应该说还是有一定能力的。综上所述，有学习的动力，有能力，应该不是太差的学生。

这是我的一点看法。当然真实情况我也不知道，只是揣测。

现在我觉得下一阶段，我更想知道的是中南大学怎么回答遗书中暴露的学术不端问题？