博文
体制是个筐，什么都可以往里装
精选
|||
科学网谈体制的文章非常非常非常多，动不动就中国的这个体制需要改革，那个体制需要改革，仿佛体制改好了，中国科学就发展了，研究就进步了，工业就升级了，经济就发展了。可是，这是真的么？
其他的社会经济问题我暂且不谈，咱们只谈科学技术。一个简单的极限推理，苏联的体制如何？苏联的科学技术成就又如何？可见，科学技术的发展，与科技体制，并没有直接的关系。
另一件我印象深刻的事情是在2008年的美国化学工程师学会的年会（AIChE Annual Meeting）上。在清华校友招待会上，偶然聊起了中国高等教育从苏联体制向西方体制转变的过程，一位清华的领导非常肯定的说，清华化工系现在基本上是美国模式。而在另外一个分会场，美国科学基金委（NSF）、能源部（DOE）等机构组织了一个考察团全球考察之后得出结论，说至少在我们这个领域中，美国应该学习中国的体制。
孰是孰非，我是小字辈，不敢妄下结论，但我觉得，这些证据至少说明，体制，不是科技发展最重要的问题。
什么是科技发展最重要的问题？最重要的问题是人，是人的思想。做决定的人，要知道该发展什么，不该发展什么。不管你是在什么体制下，体制是由人运行的。不管做决定的是一个人也好，是一群人也好，不管做决定是投票也好，是开大会讨论也好，还是老大拍板决定也好，做决定的人，他要知道，什么是好的研究，什么是不好的研究。同样，从老大那儿拿了项目，拿了经费，具体做事的人，也要知道，什么是应该做的研究，什么是不应该做的研究。
曾经听不止一个国内的科研人员评论，说某某国外教授为啥有名呢？也没见他发过啥高影响因子的文章啊，他文章档次还不如咱实验室高呢。我见过的说这种话的人，既有成名的教授，也有刚开始的博士生。不知道我见的样本是否足够大，但是如果这就是中国科技界目前的共识的话，那么就算体制优化了，不过多发几篇高档次文章而已，你对学术界的影响、对科学的贡献，还是比不上那个国外的某某教授。
曾经看到过东亚某国的某个基金申请（不是中国的，相反，该国的科研体制被大量中国科技界人士所羡慕），研究目标一栏赫然写着，发表SCI论文XX篇，学术会议报告XX个，毕业研究生XX名。就以这些个东西为研究目标，体制再好又有个啥用？
所以说，体制是个筐，啥都可以往里装。中国的科技体制，确实有问题，但是您把各种科技问题，都装到体制这个筐里去了，是不是应该想一想，你装的到底合适不合适？
PS：科学网体制挺好的，但是不能避免吴飞鹏老师这样的优秀博主离开，也是同样的道理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-401495.html
上一篇：大学校长为什么要谄媚学生？
下一篇：美国信用教育的两面性
其他的社会经济问题我暂且不谈，咱们只谈科学技术。一个简单的极限推理，苏联的体制如何？苏联的科学技术成就又如何？可见，科学技术的发展，与科技体制，并没有直接的关系。
另一件我印象深刻的事情是在2008年的美国化学工程师学会的年会（AIChE Annual Meeting）上。在清华校友招待会上，偶然聊起了中国高等教育从苏联体制向西方体制转变的过程，一位清华的领导非常肯定的说，清华化工系现在基本上是美国模式。而在另外一个分会场，美国科学基金委（NSF）、能源部（DOE）等机构组织了一个考察团全球考察之后得出结论，说至少在我们这个领域中，美国应该学习中国的体制。
孰是孰非，我是小字辈，不敢妄下结论，但我觉得，这些证据至少说明，体制，不是科技发展最重要的问题。
什么是科技发展最重要的问题？最重要的问题是人，是人的思想。做决定的人，要知道该发展什么，不该发展什么。不管你是在什么体制下，体制是由人运行的。不管做决定的是一个人也好，是一群人也好，不管做决定是投票也好，是开大会讨论也好，还是老大拍板决定也好，做决定的人，他要知道，什么是好的研究，什么是不好的研究。同样，从老大那儿拿了项目，拿了经费，具体做事的人，也要知道，什么是应该做的研究，什么是不应该做的研究。
曾经听不止一个国内的科研人员评论，说某某国外教授为啥有名呢？也没见他发过啥高影响因子的文章啊，他文章档次还不如咱实验室高呢。我见过的说这种话的人，既有成名的教授，也有刚开始的博士生。不知道我见的样本是否足够大，但是如果这就是中国科技界目前的共识的话，那么就算体制优化了，不过多发几篇高档次文章而已，你对学术界的影响、对科学的贡献，还是比不上那个国外的某某教授。
曾经看到过东亚某国的某个基金申请（不是中国的，相反，该国的科研体制被大量中国科技界人士所羡慕），研究目标一栏赫然写着，发表SCI论文XX篇，学术会议报告XX个，毕业研究生XX名。就以这些个东西为研究目标，体制再好又有个啥用？
所以说，体制是个筐，啥都可以往里装。中国的科技体制，确实有问题，但是您把各种科技问题，都装到体制这个筐里去了，是不是应该想一想，你装的到底合适不合适？
PS：科学网体制挺好的，但是不能避免吴飞鹏老师这样的优秀博主离开，也是同样的道理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-401495.html
上一篇：大学校长为什么要谄媚学生？
下一篇：美国信用教育的两面性
