人们从太阳的核反应，猜测到热核聚变，因而冷核聚变被贴上伪科学的标签；

人们从自然的凝露现象，认识到冷凝的必然，因而热凝理论也被贴上伪科学的标签。

人们从绝对零开尔文度，想到张召忠将军的零下700度的可笑。

科学自以为很了不得，但仍然解释不了众多自然现象，例如：热咖啡杯下空气穴内的凝结水现象，雷电现象等。

条条道路通罗马的哲学思想到底在科学上有没有依据，从人们对不同科学探索的态度，已可看出端倪。那就是顺主流者昌，逆主流者亡。

西方科学界倒是开明得多。美国政府既资助热聚变的研究，也资助冷聚变的研究，只是前者拿到的经费要大得多。

美国如果象中国一样封杀持不同科见的人士，我打赌激光技术发展不出来。

早期的主流科学认为电子从高能轨道跃迁到低能轨道，仅有一种书呆子的传统方法--释放光子，之后才慢慢接受了受激辐射的观点。

然而1951年美国科学家查尔斯·汤斯就挑战当时的所谓正统理论：认为电子从高能轨道跃迁到低能轨道，也可以靠吸收光子实现，即受激辐射。起初他的逆袭理论大受奚落，但终究有明白人的支持，终于在1960诞生了第一台激光器。

其实即便没有受过教育的人，都知道把因摩擦力卡在光滑斜坡上的鹅卵石，弄到地面来有很多方法，乃至自相矛盾的方法：既可以站在上坡面往下拨，即正统的常规方法，也可以站在下坡面用棍子往上戳，甚至可以用一个铁锤在附近随便敲打一下就能把石头从坡面震下来。显见后面的两种非常规方法：往上戳、铁锤震，就类似于激光的受激辐射。

日常生活中经常碰到有人为达到某种目的，不惜采用退一步为进两步的战术。江湖上的空子、溜子更深谙此道。政治家不得已时也玩曲线救国的手腕。所有这些其实都体现了同样的哲学思想。

说白了这就是自然辩证法：条条道路通罗马！

哲学是科学的科学，这就是为啥最高学位是哲学博士PHD。很多拿到博士学位的学子，虽然在具体科学领域成了大伽，但哲学思想没有相应提升，就有点愧对PHD的称号了。

科学如果没有技术作为载体，再棒的科学那也只能是科学家们茶余饭后的谈资。科学与技术之间是上下梁的关系，也可比喻为纲目关系。科学作为带路党的重要性不言而喻。如果从科学中抽走了哲学的灵魂，技术的发展就会走入歧途，这也是上梁不正下梁歪的必然结果。哲学灵魂注入，科技发展自然纲举目张！

超导的发展也体现了这一辩证法的作用。如果人们看到超低温超导现象后，立马思维定势地给高温超导贴伪科学的标签，我们今天就看不到常温超导材料技术的大发展。

上和下，高和低，我都可以抽象为冷和热，不同的是“热激发”本质上是逆袭，存在一个换向的短暂“驰豫”。有些“重口味”的科学家，还专门潜心研究各种瞬态驰豫现象。称其对立面为冷激发可能不妥，因为这种方式是顺其自然守株待兔，存在自发倾向，不妨称之为“冷自发”。

你还怀疑冷核聚变吧？你还怀疑蒸气的热凝结吗？

在我看到真家伙前，上面两种说法我都表示怀疑，但不表示辩证法实效，也不表明我反对别人或自己尝试。

在特定的社会环境下，持不同科见可能遭受的迫害，程度上可能不亚于持不同政见的情形，天文学家哥白尼的下场就是明证。作为现代文明科技工作者，我们可以不认可别人的那一套，但应本着学术自由的原则，坚决捍卫其发表独特科见的权利，并默视其“傻傻地”实验探索的权利。当然对明显违反自然辩证法以及科学定律的言行，可以有限度或强烈地抨击或制止。

科学网上的蒋科学蒋禅师蒋劲松不知有何高见？@jiangjinsong @蒋劲松