博文
精選博文：“真正的”一詞“真正的”意思是什麽？
|||
精选“真正的”一詞真正的意思是什麽？
有博友說：
老蒋的棍子太长，你打了一大片。
真正的专家不会乱说话，尤其在自己不懂的领域，不会胡乱发言。
敢在自己不懂的领域胡乱发言的，一定不是专家，……
博主回复(2011-4-11 10:26)：別這樣說，專家也是人，常常會犯錯誤的。
實際上專家們的確常常不是你說的“真正的”專家。
按照您這種思路，“真正”的黨員也不會貪污，“真正的”神職人員都很虔誠，“真正的”導演都不會對女演員潛規則，“真正的”企業家都不會行賄，“真正的”情人不會移情別戀……
一句話：所有的壞事都不是“真正”的人做的。
問題是：有幾個絕對“真正的人”？每一個人多少都會在某一件事上不夠“真正”吧？
此番對答引出了一個很有意思的問題： “真正的”一詞的“真正的”意思是什麽？
“真正的”一詞有兩種截然不同甚至可以說完全相反的意思。
1， “理想的”、“符合標準的”，反義詞是“實際上存在的”、“現實的”。
例句： A,“真正的”革命者是無所畏懼的。
B,“真正的”科學家絕不會爲了獲得課題而來關係走後門，不會抄襲剽竊誇大吹噓，不會爲了發SCI而發SCI，不會把一篇文章就能說清楚的事切割成好幾篇文章來發，也不會因為署名的問題彼此吵上幾十年，互相攻擊。
C,“真正的”情人絕不會貪圖榮華富貴而移情別戀，不會劈腿，不會欺騙愛人。
D,“真正的”專家不會在他缺乏專業能力的問題上濫用其專業權威和聲譽，不會昧著良心說話。
但是，這樣講絕不是說
也不是說（B）科學家隊伍中不會有黃禹錫、陳進這樣的敗類；
也不是說（C）熱戀中的情人中不會有如李穀一這樣的貪圖榮華富貴拋棄原先有恩於自己的愛人的卑賤小人；
也不是說（D）專家隊伍中不會有如……這樣不講邏輯，昧著良心說話的人。
“真正的”一詞，這裡是規範性的詞彙，提供了一種價值的評判。
這屬於倫理的範疇。
2， “現實存在的”、反義詞是“空想的”、“理想的”
例句：
A， 認為所有的革命者都無所畏懼，沒有人軟弱動搖甚至叛變，這種說法不過是神話而已。“真正的”情況是：革命者中也是魚龍混雜，什麽人都有。
B,科學家並不是都像小學課本上宣傳的那樣爲了真理勇於奉獻犧牲的。“真正的”情況是，科學家中也是林子大了什麽鳥都有。爲了獲得課題而來關係走後門，抄襲剽竊誇大吹噓，爲了發SCI而發SCI，把一篇文章就能說清楚的事切割成好幾篇文章來發的現象並不鮮見，因為署名的問題彼此吵上幾十年，互相攻擊也非常常見，包括許多最牛的大科學家。
C,並不是情人們都一定會白頭偕老，共同面對生活的磨難的。“真正的”情況是，的確有相當比例的情人不忠誠於愛人，貪戀榮華富貴而移情別戀，暗中劈腿，欺騙愛人。
D, 並不是所有的專家都謹守分際，僅在具有專業能力的問題上發言，並不是所有的專家都憑良心說話。“真正的情況”是許多專家們表現很糟糕，他們被民眾罵為磚家是咎由自取。
這裡“真正的”一词是對現實狀況的描述，是可以用經驗來驗證的。
這屬於所謂科學的範疇。
但它絕不應該用來為違規行為辯護，不能因為的確有這些“真正的”現象發生，這些現象就擁有了合法性。
把這兩種層次的意思搞明白，就不會用“真正的”一詞來說明某個共同體或某項事業神聖無瑕。
科學主義者把科學說成是偉光正的事業，玩的就是這種把戲。出了任何醜聞，就說那不是“真正的”科學家所為。
說黃禹錫、陳進不是“真正的”科學家，並不是說科學家隊伍中沒有黃禹錫、陳進的編制，不是說黃禹錫、陳進就是藝術家或者舞蹈演員。
反過來，以“真正的”情況有許多違規現象，來否定規則的合理性也是荒唐的。
這是對倫理價值認知有缺陷。
有人抄襲，這一事實並不能說明禁止抄襲的規定不合理。恰恰相反，正因為有人抄襲，不該抄襲的規定才有意義。
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-432392.html
上一篇：精選博文：中國某些科學家的邏輯能力是不是很有些問題？
下一篇：追求真理需要一種謙虛的精神
