元旦刚过，科学网又照例热闹起来了，除了颓废的YC和赵飞燕那些非主旋律的暧昧故事之外，最吸引人的莫过于李侠兄的排名提议了。 李侠：科技人员也应该实行排名制

 

从网上的留言评论看，侠兄这篇置顶博文真的是让本网许多博友跌破眼镜了。科技政策研究我是外行，虽然科技政策研究在中国总是与科学哲学、科学史研究的人放在一个机构中，我们算是大同行了。从我一个外行的角度看，科学网的网友们好像有点少见多怪了。搞排名不过是当下中国科学界各种量化考核的一种表现形式而已。我们见惯了武书连的大学排名，见惯了国内各种排名，见惯了数篇数数经费数头衔数院士数状元的各种排名，再多一种排名又有什么好奇怪的呢？至于刘立兄的改进，也不过是类似211、985等分类，都是当下我们习以为常的做法罢了。这些排名既没有多大的创新性，也不是什么很奇葩的馊主意，不过是一种常规性的工作而已。

 

科技政策的问题，是科学网友们喜欢讨论的热门话题，这是可以理解的，毕竟与大家的生活工作密切相关。而我一般都避之唯恐不及。一方面是因为外行没有研究，一方面是觉得这个其实既简单又复杂。简单得没有什么技术含量，按照国际上通行的做法做就是了。复杂得难以解决，因为牵一发动全身，根本的问题解决不了，搞什么技术的细节都没有意义。

 

在我一个外行看来，科技政策最重要的问题是：遵循科技管理的规律，限制行政力量的胡作非为，培育科技共同体的自主管理文化。不解决这些，无论考核、量化指标本身多么合理，在中国都会被扭曲了。排名、量化，当然有意义，弄一些指标，哪怕再有局限，总是有些参考价值的，这即使多么讨厌武书连的人恐怕也要首肯。但是，根本问题不解决，所有这些技术上的评价手段，都注定会走向其立意的反面，变成投机者弄虚作假的指南。

 

反过来，如果不与目前这种僵化变态的体制连接在一起，无论多么有缺陷、缺乏公信力的排名，都可能是很有启发意义的。从这种意义上说，陈安博士一个人一天可以炮制几十种的科学网博主排名，虽然粗陋、偏颇到令人发指的程度，却值得赞赏鼓励；而武书连之类的排名即使做得多么严谨公正，也注定是误导干扰科技资源合理分配的。

 

我这里要严肃地批评一下陈安博士，现在天天瞎忙，却忘了科学网博主排名的正事，辜负了科学网网士的光荣称号，大家可以考虑是否弹劾褫夺其网士的资格！

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔣勁松科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-856469.html

上一篇：中国央行肯定不能允许这样做！
下一篇：空谈误国，实干兴邦，动手排名吧，科学家伙们！