松山放生小记

叶 天

　　我在松山森林公园的门口遇到了难题。

这里就像现在所有京郊旅游区一样，本地的山民一字排开，在地上摆满了各种山货，等着游客前来光顾。我眼中掠过的，基本上都是李子、松子之类的果实，但是，让我隐隐担心的事情毕竟还是看到了。就在这一列人群中，我看到一只小小的铁丝笼，里面拘禁着一只硕大的岩松鼠，他躁动不安又无可奈何。

　　我俯下身子摸着铁笼。实际上，我真正想抚摸的是这只可怜的松鼠。这个摊位上没有人，我就试着寻问。一位老者迎上来，他认定我是主顾，也蹲了下来和我说话。

　　松鼠被标定为15块钱。这个价钱不比我身上仅存的现金少几块，而且，最先反射到我头脑中的理智是，花钱买动物放生并非明智。

　　明眼人都知道，当今的时代，花钱买来动物放生，实际上更多时候几乎等同于助纣为虐地杀生。在一个运输越发便利、万事讲究市场的时代里，花在“救助”动物身上的钱，转眼间就变成了动物贩子们手里的车票、弹药、铁笼甚至毒药。在城里的鸟市上，我看过太多这样唯知金钱、漠视人性的动物贩子，我自己不愿意从牙缝里为他们省出周转金，更促使他们去残害我的动物们。所以，在我有限的可以表达的空间里，无论是文章还是口头，我都是尽量劝导别人不要盲目地购买动物放生。善良的心更该是负有责任的，应该稍许凝一下心头的烫血，再多想一下，这样来花钱，就长远来说，是救助了一些，还是害了更多。

　　这些我都懂。但是，人的许多痛苦和矛盾不恰是因为自己懂得的那一些吗？

　　看着笼中的小松鼠，我心里万分矛盾。如果这条不长的摊市上满是被囚禁的山中动物，我根本不会生出一丝一毫购买的念头。非但是我手中根本没有足够的钱，而且，那样的阵势就告知我，眼前的这些人，已然是一群进入了市场领域的“商人”。购买就意味着帮凶。我只能尝试着去找旅游区的管理部门了。

　　不过，我眼中所见却并非如此。长长的摊市上，只有这一只孤零零的小松鼠，而且，从老人的眼神和话语里，我能肯定他还远不是商人。这只松鼠绝不是一个常年运转的流水线上传递下来的“商品”，更多的可能是一个偶然所得。如果真是这样，我想，也许我这一次偶然地购买，并不会引诱出延续的罪恶吧。

　　然而，我对自己最良好的一厢情愿不太放心。

　　但是，小松鼠在笼子上躁动不安的样子实在令我难过。我心头突突地跳。

　　从理智上讲，不能买动物放生对我来说是一条规则，从感情上说，如果我眼下的犯规真的不会给更多的动物带来痛苦的话，那么我墨守陈规任由小松鼠饱受煎熬又于心何安呢？

　　我抱起铁笼一再犹豫。老人在一旁很温和地对我说着话，大意是你想要的话，随便给几个钱就拿走吧。他的眼神和语气渐渐给了我一种信心，我越发感到先前的感觉是真的，这只小松鼠可能只是他偶然抓的，并不一定会由此形成“产业”。

　　我终于和老人开始商讨价钱。我问他10块钱买不买，因为，我还要给回去留几块车钱。只一个回合，老人就同意了，这让我心里感到很轻松。不仅仅是给自己剩下几块钱，更重要的是，我相信以捕捉松鼠为生的人是不会接受这个价钱的。松鼠很灵巧，纵使山民们收入微薄，但是10块钱应该也不会能够让他们卖出他们摆设的机关和付出的“辛苦”。

　　我付了10块钱，手里的钱所剩无几。空空荡荡的钱包，几乎可以从牙缝里掉出来，好在是和大家一起坐大车来的，否则，我肯定回不去家了。

　　临走的时候，我握着老人的手请求他说“老大爷，您以后别再抓了好吗？我们就是来看这些动物的，您都抓光了，也就没人来了。”老人点头。我抱着铁笼，一路走进了松山森林公园。

　　路上，不断有人问我，你从哪儿弄得松鼠？开始，我如实地问答，买的。对方马上又问，多少钱？哪儿买的？我也如实问答。后来，我意识到不妙，再有人问哪儿来的松鼠，我就所答非所问说，这个松鼠是要放生的。好不容易找了个比较清静的地方，我打开笼门，小松鼠奋力一冲就跑了出去。那一刻，我浑身一震。

　　铁笼是不能留的，我把它踩瘪了，扔在路边的垃圾袋里。

　　在森林公园的一个石壁上，天然裂了几道大口子，有不少游人在这里立了小树枝。据说，在这样的石缝里立树枝，之前心里许个愿望，要是树枝一下子立住不倒，不再去用手扶的话，愿望就能实现。

　　我许的愿望是，希望这只小松鼠以后过得好，不要再被人抓住了。我的树枝是一下子立住的。

　　下山的路上，我看见一只小松鼠在当道捡东西吃，大尾巴还顺时针一甩一甩的。不知道为什么，突然间我差点哭出来，看不清他头上有没有那一小块伤疤，所以不知道他是不是刚才的小松鼠。

　　回到住地以后，同来的不少人问起小松鼠的事，我如实相告了，也说了为什么后来下决心买。我说，我觉得那个老人不是专门抓松鼠买松鼠的，可能只是偶尔碰着了抓了一只，要是不救的话，太可惜了。有人一笑说，他就是专门骗你这样的人。我想，也许是吧，毕竟我不是那老人，不敢断然说不是。但是，毕竟我还是这么做了，我实在是于心不忍又心存侥幸。

　　以前，我曾经写过一篇文章，叫《生命中的小小鸟》。当时我要表达的意思就是，任何一种理性的规则，都只是针对一般情况的。在一般情况下，我们当然应该遵守。可是，如果面对特殊的状况了，比如，心中升起别样的直觉或美感了，比如，规则针对的情况有所变化了，我们是应该坚守规则呢还是应该做一种有益的变通呢？

　　我不敢说这次的做法是对的，也不希望被别人随意效仿。我只是觉得，人们在恪守一个原则的时候，执行字面不是最重要的，把握原意更重要。如果，不购买动物来放生是为了在更大的尺度上救更多的动物，那么不购买就不是目的，救护才是根本。

　　但愿，我这次冒险真的是一次救护，而不是真的中了人家的圈套。