中国人文地理学的吊诡

最近一位朋友想申请国外的博士，前段时间昼夜加班写了一份研究计划，请教了诸多老师与同学，可谓辛苦之极。然而当这份研究计划提交给国外导师，就被导师否了，然后又给了他一个新选题。昨儿发给我一看，原来这位导师做的是人文地理学。

其实仔细一想也不难解释其中缘故。前段时间，另一位朋友的研究计划也是被否了。究其原因，则主要在于中国的人文地理学专业一直被授予理学学位，因此人文地理一直走的是科学化道路。在中国的人文地理学中，经济地理一枝独秀，其他都不怎么发展。看看各个学校的地理学研究生招生，基本不是研究城市地理，就是做城市与区域规划，以及旅游地理。如果说有点人文地理味道的，可能就是一些历史系做的历史地理。但其中发展中的苦楚，旁人也不得而知。就想曾经辉煌一时的世界地理，由于长期得不到经费支撑。或者得到经费，但由于出国经费管理的障碍，如今也不得不面临几乎重建的命运。

因此，又何谈人文呢？什么事马克思主义地理学，什么事人本地理学，什么是女性主义视角，什么是空间正义，却不知从何说起。有些连名字都没有听说过的。而且我们的地理学研究，基本走的是计量地理的路径，不会计量地理似乎就无从做起。

对于什么是数据，认识也有所偏颇。国内对于DATA的理解就是数据，这本没有错，但其实DATA翻译为资料似乎更合适一些。因此，文本是数据，地图是数据，访谈也是数据，调查问卷得到的还是数据，不仅仅有数的才是数据。但即使有这样的认识，有时候也无能为力。因为对于文本数据的处理方法，我们不知道。

我们知道什么是统计回归，什么是计量地理，什么是逻辑斯蒂回归；但却不知道什么是文本分析、什么是深度访谈，什么又是参与式观察。即使后者有数据，也不知道怎么处理它们。对于什么是解释传统，什么是解读传统，两者有什么区别与联系，也从无接触。

整个人文地理学科越来越技术化了，地理信息系统的发展解决了地理空间数据的存贮与计量问题，让一些原本不能实现计量的地理数据可以处理，也因此中国人文地理学的计量之路、模拟之路得以更为畅通无阻。再加上中国人文地理学科长期被放在理学专业里，与人文和社会科学缺乏有效的交流。因此，导致具有人文关怀的人文地理学将可能更为衰落。