博文
解析科学网博客“意见领袖”
|||
杨文志
上科学网博客“很累”、上科学网博客“很烦”。因为只要点进科学网博客，我们常会看到一种壮观景象：一小撮我们“最不爱看到”的名字偏偏又“被”出现在显赫位置。
这一小撮的博文常常被推顶，点击率很高，评论、推荐者也很多；编辑部拟似在靠者他们吸引眼球，提高点击率；在从众心理的驱使下，我自己也不由自主地点将进去；他们的观点、意见往往多数时候成为着科学网博客的“风向标”，一些人在吵架、多数人在帮腔，互相称兄道弟。这“一小撮”博客，实际就是我们常说的“科学网博客的意见领袖”或“炒手”吧。
这一小撮何时何地、如何产生，是预设、还是草根，不得而知。但稍加留意，我们会发现，他们的“材质”的确与众不同：
——“耐疲劳”。从博文内容中看出，这一小撮都是有职业和身份的专家，职场的事务应该很忙，业余时间应该不多。可他们的博客文章一篇接着一篇，很是高产，有时他们一天发出的博文数，相当于有些人几辈子的产量（一般我要完成我以为基本满意的1篇博客至少也要间隔1—2天的时间）。佩服，这一小撮的高产、高效，如果不是特殊的“耐疲劳”材质，恐怕很难承载这种超常的负荷。
——“高敏性”。这一小撮嗅觉过人，十分灵敏，眼明、嘴快、手勤、思维敏捷；眼观八面、耳听八方，国际国内、业内野外无所不包。他们时常能揣摩出博客编辑部此时此刻能把他的哪篇博文推荐置顶；他们也能知道此刻博客们最想点击哪篇博文。好生了得，如果不是特殊的“高敏性”材质，恐怕达不到这种超常的灵敏、预判、超感应性能。
——“超导性”。这一小撮人缘极好，粉丝超多，追捧者众，称大师或老师者大有其人，很能彰显和放大他们的人格和魅力，无限满足他们的荣誉感和自尊心，不断激发他们一篇又一篇、可持续地地编发博文，燃烧他们的思想、激情、时光......。他们时常让一群博客一见钟情，让另一群博客过目不忘，让不少博客三秒不见就想得要死。如果不是某种具有特殊的“超导性”、“穿透性”的材质，何以能够有如此超强的沟通、融通、“煽情”性能。
这一小撮的另类“材质”、另类效能，独树一帜，抢尽了风头、收获了不少点击量。但时间长了，难免显得有些孤单，也让不少博客们也愈发感到“腻歪”。老面孔、老调子、“黄脸婆”；再美、再漂亮，也会出现“审美疲劳”。特别是靠“抱（抱团）”、“捧（互捧）”、“炒（炒作）”、“吵（吵架）”等来提高点击率，难免患上“审美疲劳症”。
科学网博客是一个开放、互动的社区，须时时推陈出新，不应该有“万万岁般”的网络意见领袖。在当今的网络世界中，吃“青春饭”是常态，网络意见领袖的“领衔寿命”一般都是短暂的。如果网络意见领袖“长寿”了，那么网络必然就得“短命”。
我希望：科学网博客青春万岁，万万岁......
https://blog.sciencenet.cn/blog-212814-252505.html
上一篇：做学者就得像一群刺猬
下一篇：我国学术不端行为大比拼
