路漫漫其修远兮分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhpd55 追求科学,勇于探索,苦海无涯,愿作小舟。

博文

芬兰出版论坛将降级数百种Frontiers和MDPI期刊

已有 444 次阅读 2024-12-26 14:17 |个人分类:科技期刊研究|系统分类:博客资讯

芬兰出版论坛将降级数百种FrontiersMDPI期刊

诸平

image-1.png

据《撤稿观察》Retraction Watch)网站20241224日报道,芬兰出版论坛将降级数百种FrontiersMDPI期刊Finland Publication Forum will downgrade hundreds of Frontiers and MDPI journals)。

芬兰的一个学者委员会决定在其质量评级系统中降级来自FrontiersMDPI271种期刊(List of journals to be downgraded to level 0.pdf),此举可能会阻止研究人员向这些网点提交论文。《泰晤士高等教育》Times Higher Education)2024年12月20日最先报道了这一举措,但是,这两家出版商都批评此举缺乏透明度,似乎是针对完全开放获取的出版商(open-access publishers)。

Frontiers 出版社是一家国际性的开放获取期刊出版社,旗下期刊覆盖超过 1500 个学术领域,230种期刊MDPI目前出版447种同行评议期刊和9种专门发表学术会议成果的会议期刊。无论是Frontiers出版商还是MDPI出版商,他们的出版模型都是建立在开放获取的基础上,由作者支付文章处理费用Article Processing Charges简称APC来维持其出版运行

芬兰出版论坛{ Finland’s Publication Forum (JUFO)}的网站称,该论坛“是一个评级和分类系统,旨在支持对研究成果的质量评估,这将考虑到政府对大学的资助。目的是鼓励芬兰学者和研究人员在国内外高级别论坛上发表研究成果。”

JUFO对期刊的评级从13,评级越高,在资助方面的得分越高。分级为0级的出版物与未经过同行评议的流行文章或科学文章计分数相同。

今年早些时候,正如《撤稿观察》所报道的那样,在征求研究人员对科学期刊出版物质量的反馈后,JUFO60种期刊(downgraded 60 journals,其中大多数来自MDPI)从1级降至0级。

JFUO后来决定在2025年将MDPIFrontiers某些期刊降至0级,称这些出版物为“灰色地带期刊”(“grey area journals”), “它们利用文章处理费(Article Processing Charge简称APC)运营模式,旨在以最少的编辑工作时间和质量评估时间增加出版物数量。”公告继续说:芬兰科学出版最重要的变化之一,是发表的文章数量急剧增加(sharp increase in the number of articles),特别是在MDPIFrontiers开放获取、收取APC费用的期刊上。科学界最关心的问题是,开放获取出版的成本是否会不合理地增加,以及这种增加是否会以彻底的质量评估为代价。

1216日,JUFO公布了2025年将被降级为0级的271种期刊名单(list),其中MDPI193种,Frontiers78种。公告(announcement)称,根据特定学科专家小组的建议,JUFO16MDPI22Frontiers期刊保持在1级。详见:Changes to the classification

MDPI的科学传播负责人朱莉娅·斯蒂芬尼利(Giulia Stefenelli)在给《撤回观察》的一份声明(statement)中说:“我们对JUFO最近的决定深表关切,并发现很难理解应用标准的客观性。271种期刊同时被降级,说明这是一种笼统的评价过程,而不是对每一种期刊的价值进行公正的评价。”

202410月,MDPI一名年轻员工突然死亡,引发了人们对该公司职场文化的质疑(raised questions about the workplace culture at the company)。

Frontiers的公关负责人雪莉•登特(Shirley Dent)在向《撤稿观察》发表的声明(statement)中表示:“所有被降级的期刊都符合JUFO的一级排名标准。”

雪莉•登特说,以作者资助的开放获取模式为目标的出版商“既不公平又武断,期刊的评估排名应该简单地基于所提供服务的质量和价值。”

雪莉•登特还表示:“JUFO的声明并‘没有提供任何证据’”,只是根据“传闻、轶事和不可信的名单。”Frontiers没有收到任何“关于需要解决的问题的实质性反馈意见,这是任何评估过程的核心标准。”

她说:“这一决定只能被解释为对出版模式的攻击,而不是对期刊质量的评估。”她的评论与FrontiersFred FenterLSE影响博客上发表的评论相呼应(echoing those by Frontiers’ Fred Fenter in the LSE Impact Blog)。

上述介绍,仅供参考。欲了解更多信息,敬请注意浏览原文或者相关报道

降级期刊一览表(先后顺序以List of journals to be downgraded to level 0.pdf为准)

4afefa20f5804f9d9d09d6dd893f1c11.png

7132cc9e8e8c47d88fbb6851beab1d33.png

bcf28a5354384faf8db28c97ed5e15bc.png

c9853dc66b224d9ab9bea42ad99b1c60.png

cfffc8b11f484b7a956f60c9a5cbe4be.png

e214165a3014421f971616baf61a7511.png

3ad0d2bef87b4638b5ab7dfe988ec009.png



https://blog.sciencenet.cn/blog-212210-1466126.html

上一篇:爱因斯坦遇见牛顿:科学家展示波粒二象性的新方面
下一篇:嫦娥六号月球任务揭开了隐藏了数十亿年的秘密
收藏 IP: 111.20.218.*| 热度|

2 王涛 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 03:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部