吕乃基

“之二”未涉及世界3的情况，原因之一是，由系统与要素的关系并不适合于探讨世界3。此处引进普里戈金的耗散结构理论，既与系统论有交叉，又可应用于讨论包括世界3在内的三个世界。

1.“充分必要条件”

在普里戈金的耗散结构理论中，要素的随机涨落与系统的有序，要素的“错误”与系统的进化，前者是后者的必要条件。

没有要素的随机涨落，系统不可能有任何变化。所谓“涨落”，就是对平衡位置的偏离。在无机世界，在材料的内部，原子被严格束缚在所处的位置上，不得越雷池一步，大多是有限的热运动。一旦出格，就会给整体带来隐患，甚至毁掉系统。在有机界进而生物界，涨落为系统走向有序提供可能，由“内部”来到“表面”，原子全方位表现自己，纳米材料显示出神奇的性质。

没有要素的“错误”，系统不可能进化。试想，最原始的生物，其DNA如果丝毫不差地遵循上一代的指令复制，会有生物的进化，会有现在的人类吗？人类社会的发展同样如此。以科学技术为例，不知经历多少次失败，付出多少惨痛代价，方有今日之进步。

由此可见，涨落与错误是有序和进步的必要条件。不允许涨落和错误，系统就不可能走向有序和进步。

然而，要素的涨落未必走向有序，错误未必意味着进步，也可能走向混乱与倒退，例如吸毒、作弊、倒行逆施。

即使“正能量”的涨落也未必带来系统的进化。要素的涨落需要其他涨落与之匹配，否则这些个别的涨落将因“惯性回归力”而回到原来的平衡位置。自然界、人类社会和客观知识，这三个世界中的绝大部分涨落都属此类。譬如微信群里的绝大部分议论就属此类，只是水面的涟漪，随即归于平静。

这就涉及到涨落的幅度、频率、范围，以及彼此是否同步。只有更多涨落之间的耦合才可能汇成巨涨落，在新的平衡位置上稳定下来。此处涉及到协同学的原理。

必须看到，负能量的涨落，如果要素本身位高权重，以及得到其他要素的呼应，也会发生系统整体的退化。这一点在生物界和人类社会中并非罕见，所谓波浪式螺旋式、跌宕起伏、艰辛探索，在某种意义上只是一种遁词，倒退就是倒退。即使在21世纪，这种情况依然在身边发生。

系统对要素的涨落进行选择，也未必是系统有序、进步的充分条件。这是因为系统具有层次。在这一尺度看是系统，在更大尺度就是要素。在小尺度看是系统对其要素的选择，在大尺度看无非是要素的随机涨落，有待更大系统的选择。

人类社会是否可能在更高层次上淘汰个别国家做出的错误选择，尚未有定论。在某种程度上，当下的人类正在走到某个分岔点。或者，人类将期待他者——奇点人或外星人的拯救。科幻小说《三体》提出的问题不是科幻，不容回避。

涨落，是有序进化的必要条件。然而，笔者没有发现能够保证系统走向有序和进化的充分条件。

2.随机与锁定

有必要强调“涨落”前面的定语“随机”。既然涨落“随机”，由此导致的变化就是难以预料的“涌现”。换言之，不可能如那些“穿越”小说那样事先知道“天机”，再回过头来引导事态的发展。

随机的程度似乎与层次有关。

无机界的随机涨落导致的结果几乎无规可循，地震、火山、台风，……以至不时有人提出取消地震局。

DNA的随机涨落毕竟限定在一定范围，其结果大致还是在种系内。涨落随机的另一面是路径依赖。袁隆平的科研即与此有关。

人类社会的随机涨落，低层需求相对刚性，或曰“刚需”。越是高层需求，越是多元，越是活跃；与此同时，也越容易受到环境更大影响。

为了遏制、避免“负能量”的随机涨落，人类社会做了大量制度设计，既有不可逾越之底线，负面清单，向上开放；也有正面引导的伦理道德和宗教情怀,还有终极关怀。由此，将随机涨落束缚在某个范围，

不过即使如此，依然难以预料何时何处会出现何种涨落，以及由此导向何种不可逆的巨涨落。近代以降，高歌猛进的科技，双刃剑如影随形。当代世界一些国家的实践表明，即使在21世纪，即使经历巨涨落，依然有逆历史潮流而动的事例。

3.当代中国的涨落与有序

以上述观点来讨论当代中国，有趣，有价值，也有风险。此处仅是蜻蜓点水。

计划经济年代，经济、政治、文化全都在“计划”之中，没有或很少涨落，一次次运动，名目繁多，目标一致：都旨在打压各种类型的涨落。

1978年后，思想解放，各色涨落喷薄而出，被称为“激情燃烧的岁月”。之后的深圳特区，相当于各地的“内部原子”前往深圳，成为“表面原子”，得以如纳米材料那样充分展现自己，深圳因这些移民，也就是新要素的随机涨落与彼此耦合而欣欣向荣，成为改革的排头兵。

中国在经历了若干震荡后，大致形成目前的格局：在某些领域保持一致，严控涨落；经济上随机涨落盛行。各路神仙各显神通，你方唱罢我登场，各领风骚数百年。哪里有什么“百年”，数年，或更短。在娱乐界、普罗大众，耸人听闻违背常理之事，几乎就是“日常”。用刘瑜的话来说，就是“中国多复杂啊！”以至有人笑言，可以到中国治疗忧郁症。

令人担忧的是，其一，经济、日常生活和娱乐界中的涨落往往突破法律的底线和道德的规范，导致人性与社会的无序和堕落。其二，这些领域的涨落与某些领域的严控，彼此间难以协调。

年年诺奖，今又诺奖。每年此时颁布获奖人，都会在此间掀起一阵不大不小的某风，今年依旧。诺奖，有重大价值的科学成果，其源头当是科学前沿的随机涨落。不知科研领域，是被严控而死水微澜，还是随机涨落突破底线，抑或二者兼而有之，还是恰好处于某种没有产出的特殊地带？