当前全球产业链体系还是以欧美为主导。形成了英美以创新、设计组成的第一梯队，日、韩、德、法等以核心零部件生产为第二梯队，沙特、澳大利亚、巴西等国家，则主要以工业原材料出口为主。我国、东南亚等国家，只能利用人工便宜，参与产品的装配，以及其它低附加值商品的制造、生产。 

   我们不会满足一直当全球产业链中“小工”角色。中国经济要崛起，就要在科技上发力。2022年,我国全社会研究与试验发展(R&D)经费投入达到30870亿元,占GDP比重跃上2.5%。欧美自然不希望改变现状，他们是全球产业链分工的最大受益者。中国要崛起，欧美必然要打压。美国在芯片、软件、设备、材料等多个方面卡我们的脖子，严重影响着高科技产业发展。

   近年来，高校、科研院所与企业的合作越来越多，实现了产学研相结合。虽然政府在科研方面投入很多，但仍存在一些效率不高的问题，没有发挥出全部的效益。我国的科技研发和企业实际需求之间还存在一些鸿沟。鸿沟的右岸是高等院校、科研院所，左岸是企业和市场。鸿沟存在的原因很多，除了认识误区外，也有一些很现实的考虑。

   1、很多企业变成了洋买办

   欧美做什么，企业就跟着搞什么。等到欧美产品成熟或者基本成熟，就直接照抄对方或者买对方的设备进行组装。与智能化有点沾边的产品，比如芯片、操作系统、开发软件大都购买国外的，然后转手倒卖。国内科研行业无用武之地。

   某些企业表面上是高科技，其核心竞争力是“在中国”。把国外高技术商品、半成品或者元器件倒卖的国内。本质是倒爷，只不过在中间做了一点没有任何技术含量的外包装、运输和营销。倒卖过程与菜市场卖菜没有什么区别。如果把白菜换成显卡，辣椒换成内存，南瓜换成硬盘，就会发现在菜市场也是高科技企业。

   2、欧美国家的技术发达，企业更愿意直接引进和使用

   从国外进口生产线、核心元器件，利用国内的便宜劳动力，组装出产品。南方在改革开放后引进国外生产线，采购国外的核心元器件，经过组装后形成产品出售。南方充分利用了国内人力便宜。便宜的人力被俗称为“人矿”。如果仔细考虑，就会发现这个类比很合理。

   我国北方一直重工业发达，北方的重工业设备属于技术密集型和资本密集型，即使引进了国外的技术，仍然无法与国外产品相比，更不可能融入到全球产业链体系。国内市场被国外产品侵占，国外市场更没有希望。南方的轻工业品却是劳动力密集型，可以出口到国外。因此，从经济方面来说，北方经济落后的原因也很简单。南方企业主利用了国内的人力便宜，北方已没有机会。

   在世界产业分工体系中，重工业已被日、德占居。北方的重工业在世界产业分工体系中没有优势。南方则直接从国外采购设备，直接踩在欧美的肩膀上。如果在生产线方面、大型机电设备方面，只要是国内能生产的，尽可能以关税形式进行保护，避免西门子、施耐德、GE等大型企业的产品倾销，相信会好一些。

   3、知识产权保护是重要因素。

   欧美国家在产权方面保护很好，企业单纯依靠自己的国内市场就有了足够的收益，如果再进入其他国家，纯粹是白赚的钱。比如微软的操作系统和办公软件，在欧美市场就足够赚回他们的投入。在其它国家，能赚一点是一点，他们也不是特别在意。比如美国的书籍，每一本都很贵。虽然很贵，但经典书籍很多，完全配得上这个价格。

   有很多人总觉得知识不值钱，土地值钱，房子值钱。而偏偏世界又进入了知识经济时代。

   美国苹果公司自己创建了一套生态体系，很多人在用苹果产品。国内市场如此之大，某些公司完全可以像苹果公司一样，创建一套独立于微软和Intel的生态。仅仅单纯的办公市场，就足够支撑起一套完整的生态，创建一套新生态的条件已完全成熟。

   4、欧美有意设定了位置

   通过劳动密集型产品，一些企业也赚取了很多钱。然而，真正发达的产品、高精尖的技术，西方国家并不会卖给我们。高校、科研院所出来的东西往往离实际应用还有一段距离。在竞争激烈的市场中，企业不敢或者缺少进一步开发的实力。

   在全球分工体系中，欧美为我们设定了位置。当我们想超越时，欧美就要卡我们的脖子。唯一的办法就是“亮剑”。可惜“亮剑”主人公的结局不太好。

   5、管理水平

   科技不单单是科技的事情。复杂科技也需要对应的管理。比如说美国苹果公司的手机、电脑等产品，产品一推向市场就非常可靠。品质依赖强大的管理能力。

   6、思维

   对欧美，中国的廉价工业品降低了他们的生活成本，提高了他们的生活品质，却换来部分发达国家的以德报怨。很多人内心很不平，觉得他们缺少感恩意识。

   假如转变一下思维，以发达国家为标杆，分析我们还有多少潜力，考虑如何才能把潜力变成实力。坚持不焚琴煮鹤，把潜力发挥出来，欧美国家就卡不了脖子。