习近平总书记提出的“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”疫情防控工作十六字要求中，科学防治是重要内容。

   前一段时间阅读了一本书（《统计学的世界》（第8版）[美] 戴维·穆尔，[美] 威廉·诺茨 著，郑磊 译），这本书有一章名字为：统计数据会说谎。数据就是数据，数据是不会说谎的，只是让听到的人有另外的感觉，反正我也不明白。现在爆发了武汉肺炎，传播的速度感觉超出了专家们的预料。医护专业本身复杂，相应地制造一些不同的理解。

   确诊病例数，在网上会看到确诊病例数，到底什么意思？最近几天有院士说了，确诊病例数是通过核酸检测后结果为阳性的人数，至少受到四个因素影响，1、而采集样本到给出结果，48小时；2、符合条件的核酸检测机构数量少，如果做检测，病人需要排队，即需要等，具体多长时间，我不清楚；3、从采样到检测过程，有可能出错；4、病人可能病情不显，出现假阴性。在第3点，医生再采样的时候操作可能不规范，检测装置本身的误差，检测人员操作问题等都会影响到结果。

   2月8日，浙江青田县今日发布的公告，一名确诊患者曾连续4次核酸检测均为阴性，直到第5次核酸检测才呈阳性。而刚刚逝去的李文亮医生共查了3次核酸，第一次结果未知，第二次为阴性，第三次才为阳性，而这离他得病已过去了23天。北京也发现类似病例。

   中国医学科学院院长王辰院士2月5日在接受央视采访时说：“并不是所有的病患都能检测出核酸阳性，对于真是新型冠状病毒感染的病人，也不过只有30%至50%的阳性率。通过采集疑似病例咽拭子的办法，还是有很多假阴性。”

   武汉大学中南医院张笑春医生、武汉科技大学教授曾燕，先后通过各种管道，呼吁在原来的检测试剂的基础上，调整目前的诊断疗程，加用低剂量胸部CT 做为初筛的办法。新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）中增加了临床疑似。CT检测结果增加到临床疑似中。

   在第五版中，有如下说明（黑体是第五版增加的，与第四版比）。

   （一）传染源

    目前所见传染源主要是新型冠状病毒感染的肺炎患者。

    无症状感染者也可能成为传染源。

   （二）传播途径

    经呼吸道飞沫传播和接触传播是主要的传播途径，气溶胶和消化道等传播途径尚待明确。

   武汉展览馆2月3日晚开始布置隔离区域，同时位于汉阳的国际博览中心场馆也被征用做隔离病房。根据新闻，这些区域主要收治的病人将以轻症为主，即检测呈阳性但无症状或症状不明显的病人。

   今天网上有很多医护人员到武汉出征的新闻，我其实也不知道说什么。在我心中，这个时候的主角是居委会的大妈，而不是医生。要通过大妈们，找到所有的可疑病人，通过各种方式送到医院或者隔离点去。帮助自我隔离的居民采购，为家里有困难的居民提供各种帮助。

   医护人员帮助生病的人，而居委会大妈防止没病的人变成病人。

   为什么说避开科学陷阱？因为科学对病毒的认识是一个过程，而病毒可不管科学不科学。在科学对病毒认识不清楚的时候，怎么防治病毒？其中最重要一点就是要了解我们认识的边界。科学不是盲从，而是实事求是；不是片面，而是全面；不是没有方法，而是自己没找到方法。

   很多人常常说不了解情况，没有数据，根本不知道怎么做。科学有概率，有损失分析；不了解具体原理，可以使用表象。如同战争，虽然不清楚对方的部署，但仍要积极对抗。经验可做判断，可做侦查。有些信息也许对，也许错，都需要预留出“不知道”的空间，进行现场判断。