诺奖本来只是一个刺激人类文明前行的鼓励手段，但大家还是喜欢把它当作目的，甚至当作度量衡，很奇怪。得不到诺奖，大家喜欢找原因；和小朋友在幼儿园没拿到小红花，小朋友自己找原因一样好玩。

曹老师提到体制，很多朋友赞同；但我觉得体制等因素对诺奖确实有很大的影响，但最大的影响，还是学者本人。

中国学者们自己不争气，主观努力不够，就别老找外部原因；特别是动辄言体制问题——明知道短期改不了的东西还反复赖上去，不过是无能、逃避的借口。

诺奖的种类很多，不是每个诺奖，都需要强大的环境支持，不能单干。有人说时代变了，如今的科研需要强大的资金和团队，我认为还是借口。

诺奖获得者里靠自己努力，几乎是单干的例子很多。比如田中耕一，小技术员而已；拉曼，甚至开始的时候搞科研都不是他主业，他开始其实是财政部的会计。另外搞数学的佩雷尔曼，还不是自己折腾。这些都不是很遥远的事。

作为学者的品质，我比较赞同曾国藩的一番话。大概意思是，作为学者，需要有志气、有见识、有恒心。有志气就不甘于落后；有见识就知道世界有多么大，眼界开阔；有恒心则能成事。做人做事也差不多。

反思一下当下的学者，没几个有这气魄的——找借口的招数倒不少——真要对科研有兴趣，不妨安心潜心的琢磨下问题。






转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-665187.html

上一篇：电流都能替代汉字
下一篇：院士高龄才正常