前些天，我回到安徽省农村老家，参加一个亲戚的葬礼，再次感受到农村强制火化过程中存在的匪夷所思的问题。之所以说“再次”，是因为我早在2015年参加姑姑的葬礼时，已有切身的感受并且向县长热线和安徽省民政厅有关部门做过反映。

在农村，殡葬最核心的问题是土葬和火化的矛盾。土葬是农村几千年来传统的习俗，根深蒂固，一时难以根除。火化是现代化的殡葬方式，当然是值得推广。有些地方，比如我的老家，推广火化的力度非常大，具有很大的强制性。我问他们，如果不火化会怎样？他们说，乡里会叫你打开坟墓，自己烧掉或者送去火化。

对于强行推广火化，我并不反对。但是，最令人气愤的是强行推广火化之后，政府依然默许土葬，默许大操大办。按照老家的习俗，遗体在家停放数日，亲朋好友前来吊唁，吃喝不停，火化后用棺材在良田土葬。办一场葬礼，要花费几万元。

说得再露骨一点，政府之所以“强行”推广火化，目的或者是让殡仪馆赚得数量可观的火化费，或者是为了所谓的政绩工程（国务院的规定），并不是为了减轻农民负担，节约土地。这样一来，所谓的火化，反而是在土葬之外加重了农民负担。火化一次，人们需要支付车费、人工费、遗体火化费，总计几千元。

2015年我向安徽省民政厅有关部门反映时，他们解释说，土葬是习俗，不好根除。此回答非常可笑：对于土葬，农民愿意，政府不愿意；对于火化，政府愿意，农民不愿意。也就是说，推广火化和根除土葬，一个正题，一个反题，难度相同，既然可以强行推广火化，为何不能强行根除土葬？

此次回家，我听到好多人在抱怨火化，说默许土葬的火化没有任何意义。我心想，怎么没有意义？意义就是让殡仪馆赚钱。在殡仪馆，其繁多的收费项目让人大开眼界：探视遗体一次收费50元；骨灰整理费50元；告别大厅，一次600元；如果想烧得整一点（即所谓火化后头颅、胳膊、腿等主要骨头仍然比较完整），需要加收400元，否则就真的粉身碎骨，只是一堆灰啦！

老家前些年重新建了殡仪馆，非常漂亮，典型的徽派建筑，像豪华别墅。也许他们可以上报火化率高达多少多少。但我觉得，默许土葬的火化率越高越可怕，因为高火化率的背后是农民们额外的血汗负担！

无利不作为，有利乱作为。一个与民争利的政府是一个可怕的政府，一个只知道追求政绩的政府同样是一个可怕的政府。

简言之，我非常赞成火化这种现代化的殡葬方式，更赞成火化后使用公益性墓地。但像老家这样借火化之名，行敛财之实，树政绩之形，默许土葬，不顾农民负担，不珍爱土地，非常荒唐可笑！当然，这种荒唐可笑的现象在其他地方可能同样存在。