博文
我国科学家撰写高水平综述评论文章的能力至今仍很弱
精选
||
我国科学家撰写高水平综述评论文章的能力至今仍很弱
武夷山
台湾学者Yuh-shan Ho和南非学者Michael Kahn在JASIST杂志2014年第2期发表文章，A bibliometric study ofhighly cited reviews in the Science Citation Index expanded（SCI扩展版收录的高被引综述文章的文献计量学分析），原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.22974/pdf。他俩统计了1899－2011年间被引至少1000次的综述文章，共1857篇。其中发表15篇以上高被引综述文章的国家（括号内是文章篇数）是：
美国（1218）
英国（243）
德国（152）
加拿大（88）
法国（82）
日本（70）
瑞士（63）
意大利（50）
澳大利亚（48）
瑞典（48）
荷兰（37）
西班牙（30）
以色列（30）
比利时（21）
奥地利（20）
俄罗斯（18）
印度（17）
丹麦（16）
芬兰（15）
请注意：（1）前8名中，除了瑞士外，都是G7国家；（2）中国不在其中，而且在统计中已经把1997年之前香港发表的综述文章都归入中国了；（3）北欧的瑞典、丹麦、芬兰都在其中。陈安博主曾认为，把北欧这些国家评为“创新型国家”不合适，它们可能是靠人均指标较高才入选的。而本表列出的是高被引综述文章的绝对篇数，这些国家照样上榜，可见它们是真正厉害的。我觉得，用这个榜来粗略反映各国科学研究（不包括技术）水平，似乎还是蛮靠谱的，至少比SCI论文被引总数排行榜更加靠谱。
这项研究发现，高被引综述文章中，33％是单作者撰写的，61％是单机构的作者完成的，83％是同一国家的作者完成的。也就是说，跨机构合著与国际合著的比例比一般论文要少得多。我国作者参与国际合著的非常多，但参与综述文章国际合著的仍相对较少。
本所1987年开始中国科技论文统计分析工作伊始，就选用了4个数据库，即SCI、EI、ISTP和ISR（科学评论索引）。但过了没有几年，就放弃了对ISR的统计，一方面是因为SCI论文数就包括了ISR论文数，重复统计了，另一方面更重要的是，中国被ISR收入的论文太少，没有什么好统计的。
近年来，我国高被引SCI论文迅速增加，但高被引综述评论文章始终是块短版。原因之一，也许是我国科研人员的英语水平还不够好，不足以撰写出优秀的综述文章（但英语同样算不上好的日本科研人员却写出了70篇！），但更重要的愿因恐怕是科学眼界的局限。我们现在的大量SCI论文靠的是拼实验，拼设备，眼界低些问题不大，但眼界不行，断然写不出好的综述评论文章。
附记：今日中午12点，收到本文第一作者何玉山先生看到我的博文后发来的电子邮件。看来科学网的影响力确实还不错。
论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-777251.html
上一篇：诗人科学家一览
下一篇：服部宇之吉《儒教与现代思潮》摘抄
104 刘玉仙 王善勇 许培扬 罗德海 戴德昌 钟炳 李健 刘全慧 陈小润 张良辉 王德华 赵斌 刘桂锋 李泳 谢强 褚昭明 徐晓 翟自洋 马冠一 王桂颖 李天成 王芳 任国玉 喻海良 郭向云 王府民 李世春 任胜利 王一华 常顺利 徐长庆 黄育和 曹俊 陈松战 林松清 温世正 赵星 苏光松 刘世凡 周嵘 周继磊 王春艳 LetPub编辑 许浚远 朱义峰 常春 曹聪 赵凤光 王勇 高绪仁 毕重增 张强 金柱明 顾汉念 贾伟 李晓阳 程焉平 科学出版社 伍君勇 王元丰 李建国 段庆伟 杨正瓴 刘用生 朱伯靖 郑新奇 王军礼 董侠 彭思龙 石磊 印大中 李大斌 唐凌峰 何学锋 高建国 陈湘明 李伟钢 李学宽 俞立平 刘俊华 李久煊 李志俊 薛宇 强涛 邹谋炎 罗会仟 鲍海飞 王启云 王俊文 李广勇 刘宇 林怀俊 吴嗣泽 ddsers wangqinling shawnic xiangyu123 sicenceff biofans dudushanren pipisun XuexingLu ttot cyliugz
