林自新老师讲的“科技与社会发展概论”

武夷山

1982年2月，我刚开始读研，当时中国科技情报研究所所长林自新老师亲自给我们讲“科技与社会发展概论”。回过头来看，我觉得林老师的认识水平相当超前！现在，把我的听课笔记整理一下，与大家分享。

一、            关于科学技术的发展方针

1.      什么是科学技术？

（一）有时，我们说科学包含了技术。据说俄文的“科学”（哪乌嘎）也是广义的。

科学是知识形态的东西。

⑴科学是各种规律性的体系；

⑵科学具有普遍性；

⑶科学的成果可以自由流通，不像技术流通受专利限制。

（二）技术，简单地说就是用知识解决实际问题，它在一定条件下才能产生好的结果，有适用性的问题，流通与转移比较困难。

如何定义科学与技术才正确呢？你们思考。

（三）二者相互作用问题

英国工业革命之前，许多技术并不是科学的成果。如有人认为，马镫的出现对社会发展起了很好的作用。关于瓦特蒸汽机的科学含量，也有一些争论。

现在，大家对科学与技术相互作用的分歧比较小了。

经验性的技术很值得重视，如我国农业生产的一些经验。

2.      科技发展的动力

总的说，科技发展的动力是社会需要。还有人类的求知欲望（博主当时的标注：求知欲望可否也归于社会需要呢？）。

首先搞科学的是贵族、教士。

科技发展过程中，重要的推动因素是战争。比如《奥斯特里茨战役》中富尔顿的境遇。另一重要因素是资本家的致富欲望。这两条是有些人所特别强调的。

风险投资很重要。

由于这两条动因，就产生了科学技术畸形发展的问题。世界上有呼声：科技发展应有新的转折点。

3.      科学对社会的影响（社会地位）

科学不光推动技术，也推动思想和文化。科学对精神文明的建设（博主今注：他那么早就提精神文明）起很大作用。破除迷信就靠科学。还要破除权威。

科学讲究实事求是，影响着人的思想，使人们重视实验、发展、变革。

技术主要对物质文明起作用。

我们曾说过：科技现代化是四化的关键。后来，就较少用这种说法了。这样的提法与现实有矛盾，因为头儿抓的是政治，不是科学技术。

我赞成这样的提法：科技不可或缺，但比起社会、经济来，处于较次的地位。存在着科学技术决定论，我不赞成。

科技有没有副作用？大概是舒马赫在《小巧玲珑》（博主今注：本所虞鸿钧研究员等翻译此书时，最后定名为《小的是美好的》，商务印书馆1984年出版）一书上说，科技既是上帝，又是魔鬼。有人说，若出了问题，是因为人对科技的应用不当，如毛主席说：美国的科技掌握在资产阶级手里。

科学技术进步，引起人口增多，还有能源危机。能源危机是好是坏？有些问题，可能属于前进当中的问题。农药的使用，许多新化学合成物质的应用，其有些不好影响尚未显现出来。

有人认为不是应用不当问题，而是科技具有固有的副作用。大概是舒马赫那本书上说，技术发展没有负反馈机制，它会朝某一方向无限发展。目前的发展方式必然是都市化，但是，都市化是不是合适的发展方向？马克思主义的观点是改造自然，但是否也要研究如何适应自然？生态的某些方面一旦遭到破坏，恐怕是不可挽回的损失。

我在西德访问时，有一个州就禁止搞原子能电站。老百姓说：万一出毛病怎么办？科学家主张将石油为主转化为核能为主，社会学家却说：在目前恐怖主义盛行的情况下（博主今注：我很惊异，林老师那么早就向我们介绍恐怖主义的概念），出事怎么办？核电站自身可能保卫得很好，但核电站的供水系统却可能被破坏。

（待续）