日本学术振兴会理事长杉野刚：日本诺奖之多不可思议，根本在于能够专心研究的环境

2026年01月22日 

https://www.keguanjp.com/kgjp_zhengc/kgjp_zhengc/pt20260122000014.html

近年来，认为“日本研究实力相对下滑”的声音不断，然而就是在此背景之下，坂口志文、北川进获得了2025年的诺贝尔奖。若按进入21世纪以来各个国家获得诺贝尔奖的人数来排名，日本位居美国之后，排名世界第二，在亚洲地区更是压倒性领先。为什么日本能产生如此之多的诺贝尔奖得主？为了今后也能继续出现诺奖获奖者，又需要怎样的举措？为此，我们从学术研究历史的角度，采访了日本学术振兴会理事长杉野刚。

杉野刚：毕业于日本京都大学经济学部，1984年进入文部省工作。曾先后担任文部科学省学术研究助成课长、国立大学法人支援课长、私学部部长、（独立行政法人）国立文化财机构理事、研究振兴局局长等职务，2022年4月1日起任现职。（供图：科学新闻社）

理由“其实并不清楚”

日本首位诺贝尔奖得主是1949年获得物理学奖的汤川秀树博士。诺贝尔奖设立于1901年，也就是说，在诺贝尔奖设立后的近半个世纪里，日本人始终未能获奖。

然而，在接下来的半个世纪中，日本科学家几乎以“每10年1人”的节奏持续获奖。进入21世纪后，25年间已有21位日本人获奖，几乎平均每年1人。如果只看21世纪，日本虽不及排名第一的美国，但已经能与英国竞争第二，并且是欧美之外唯一一个“诺贝尔奖常客国家”。

日本人获得诺贝尔奖为什么会增加这么多？我也做过多种调查以及思考，但坦率地说，理由并不清楚。有专家提出语言环境说，认为能用母语学习全部学科是一大优势；有人提出讲座制说，认为过去的大学讲座制度对推进特定研究极其有效；也有人提出“匠人精神说”，认为日本人凡事追求极致的气质发挥了作用。但这些都未超出推测的领域，不能作为证据。归根结底，日本人获得诺贝尔奖人数多的理由并不明确，但日本产生了大量诺贝尔奖得主确是事实。作为一名日本人，我对此由衷地感到自豪。

30年前的《大学贫穷物语》

但也有悲观看法认为，“诺贝尔奖授予的通常都是20～30年前的研究成果，今后日本的获奖人数恐会减少”。这种看法恐怕来自于对当前研究环境的担忧，或是来自对某些国际指标的注视。但既然连日本为何能大量获奖都不清楚，“今后一定会减少”的说法也就缺乏合理的解释依据。因此，我并不认同这种观点。

况且，30年前的日本，对研究人员而言也绝非“黄金时代”。可能已经很少有人记得了，30年前的1996年，日本中央教育审议会会长、前东京大学校长有马朗人撰写了名为《大学贫穷物语》一书。书中痛陈了当时国立大学研究经费匮乏、设施设备陈旧，大学何其“艰难”的处境。

其实不止是30年前。日本导入大学制度至今约150年，可以说日本大学的发展史本身就是一部与经济拮据抗争的历史。与建立在拥有数百年甚至上千年社会与经济积累之上的欧美大学相比，日本的大学历史短、积累少，还经历过多次战争，师生长期在研究经费和设施严重不足的情况下从事研究。然而即便如此，日本如今却成为“诺贝尔奖常客国家”，这确实令人感到不可思议。

资金当然很重要。没有经费，研究就无法进行。但若问：只要研究经费充足、研究大楼宏伟，就一定能让诺贝尔奖得主辈出吗？

研究活动的主角是研究者

当今世界，各国纷纷提高科技政策的优先级，加大研究投入，投资规模得以节节攀升。这有其合理性，基本是件值得称赞的好事情。但必须牢记：真正从事研究活动的是研究者，主角绝不是政府。

无论政治形势如何，无论对研究经费的数额有无不满，创造一个所有领域的研究者都能安心地投入自己真正想做的研究的环境，这才是最根本的。唯有如此，优秀的年轻人才会立志成为研究者，研究者群体才能不断壮大，政府的投资才能真正发挥效果。

需要强调的是，上述其实是一个非常难以实现的条件。正因为各国政府高度重视科技政策，反而导致政权更迭时政策会频繁变化，研究者被迫左右摇摆。这种情况连科技大国美国也不例外。就这一点而言，日本其实令海外研究人员非常羡慕，而日本人自己却没有意识到。

我隐约觉得，解开日本“诺贝尔奖之谜”的关键，或许就隐藏在这里。当然，这也只是我的猜测。但我愿意相信这一猜测，更重要的是，我深信日本研究人员的能力以及他们对研究真挚的态度。因此，对于未来的诺贝尔奖和日本研究实力，我始终持乐观态度。

从昔日德国的失败中学习学术研究的发展离不开国际交流

最后，围绕诺贝尔奖还有一个耐人寻味的插曲。日本学术振兴会在二战前曾出版月刊《学术振兴》，其中一期刊登了关于诺贝尔奖的文章。文章介绍了诺贝尔奖是世界上最具权威的学术奖项，并写道：“虽然日本科学家尚未获奖，但相信未来必定会出现日本人获奖者。”同时还刊载了各国获奖人数排行榜，其中遥遥领先的正是德国——足见战前德国研究实力之强。

德国很快失去了诺贝尔奖排名第一的位置，名次也不断下滑。由于大量非德国籍的优秀研究人员因厌恶纳粹政权而逃亡美国，德国的研究实力随之严重衰退。虽然这与今日德国的形象大相径庭，但这一特殊时期的事例清楚地表明：狭隘的民族主义与孤立主义，可能成为学术研究最大的敌人。

所谓“来自本国人、为了本国人、服务于本国人的学术研究”，本质上存在局限性。历史告诉我们，学术研究只有在与世界各国研究人员的交流中，才能不断提升。基于这一点，当下的美国令人担忧；地理位置本就不利于国际交流的日本，更需时刻保持警惕。特别是一旦年轻的日本研究人员开始犹豫赴海外研究机构工作，或反过来海外研究人员、留学生变得难以进入日本的大学，对日本的学术研究的未来而言都是是重大的损失。

目前，日本的学术论文与欧洲各国相比，国际合著论文的比例要低许多。过去20年，欧洲主要国家的论文国际合著率大幅上升。我认为对日本而言，这或许才是最值得关注的国际指标。

原文：《科学新闻》翻译：JST客观日本编辑部