南水北调东线对自然环境影响的若干问题（转载）

左大康   刘昌明   许越先

转载者葛维亚序

       我作为一个水文水资源科技工作者，自上世纪50年代开始，60多年来对水文水资源的水文单值化、水文径流概率统计、流域产流与汇流、地区水资源调查与估算、可能最大降雨与洪水、入库洪水、电脑编程、水文数据库、水库泥沙分析等一些重要项目进行了深入探讨，获得一些可喜的成果，发表了有关的论文和专著，另外，还受邀担任外文编译和我国专业刊物审稿工作。

       由于职场分工等原因，并未把我国南水北调作为一个专题作长期系统的研究。1979年之后，从各方面了解到我国学者对南水北调东线、中线、西线方案所引起的争论，引起了我的极大关注，我想在水资源的数量和质量两个方面介入，加以分析论证，看看它的结果到底如何，因不是单位计划内的任务，只好利用晚上和节假日时间动手，于是我和两个同事联手，写出《长江跨流域供水的水资源初步评价》一文，在1983年地理研究, 2(3): 87-95. 刊物上发表，此后2017年12月又在科学网博客上刊出（网址为https://wap.sciencenet.cn/blog-1352130-1089025.html）该文主要观点如下：

       1 准确估算未来阶段的用水量是论证的重要依据之一。

       2 中线与东线综合比较，中线供水优于东线。

       3 当大通站流量小于13000秒立米时，东线不宜调水，确保大通至上海长江下游段不受超标准的污染。

       4 东线调水不会造成长江水资源枯竭，不会损害调出区社会经济的发展。

       这里转载的刘昌明院士等3人的论文，对南水北调东线对自然环境的影响，从多方面加以全面深入论证，其中也引入我的上述观点，并认为我对我对长江未来水资源的估算是可信的。在此我表示衷心的谢意。经过39年的历史考验，我的“东线调水不会造成长江水资源枯竭，不会损害调出区社会经济的发展。”的观点是正确的，这对我也是极大的安慰。当年应尽事，略慰暮年求。而下仍添力，黄昏艳景留。