也谈交叉学科支撑

都世民

2018-04-16 ，光明网有一篇评论：“给交叉学科多一些支撑”。来源：《人民日报》。作者：刘诗瑶。笔者近几年是无心插柳，由于兴趣和长期从事科研工作的习惯，进入交叉学科研究。过去从事电磁兼容研究是属于边缘学科交叉。如今从电子学领域进入生物学，跨度太大，要想搞清一个问题是很难的。为了搞清家人得帕金森病的病因，先从网上搜索，由点到面，由浅入深，由名词到概念，由碎片化知识到系统了解，这需要两三年时间。就是找跨度大的书刋就很难，除非到北图。现在退休了，无人考核，不担心完不成科研计划，否则很难坚持。

从《人民日报》这篇文章看，国家很重视交叉学科研究，从基金申请和论文交流以及教育等多方面改变，以促进交叉学科研究，由此引爆原创性成果。否则选题重复、选题跟踪国际热点的趋势不可能改变。科学网不时有文章讨论论文影响因子，如果原创性论文，别人都没有研究，这影响因子就不会高，这种论文数量也不会多。一旦形成热点已经是一年或几年后的事情，这种情况不能不引起重视。

引力波问题是世界关注，可是引力波是测波还是测粒子？谁能说清？引力波概念来自西方国家，我国媒体怕此项目缺失，报道了国内的研制大计划及相关情况。到底这个大科学项目我们原创在哪里？陳方培老教授提出的引力子概念能否实验验证？这可是中国人提出的概念。如果国家层面有专门机构收集原创性概念的提出，有机构进行评议，评审机制不涉及门派、资金分配和评奖，能基本做到公平公正，我国原创性课题就会多一些。

交叉学科研究容易引起嘲笑，因为中国有句古话：“隔行如隔山”。也就是说你不是学科内人士，别人看不起你，你的文章不能发表，你没有话语权。甚至被权威打入冷宫。还会被扣上“伪科学”大帽子。这是原创性研究的障碍之一。当然跨学科研究必须打持久战，千万不要想短期就会有所发现。麦克斯韦理论的提出是集前人的成果提练而成。对肉眼不可见的研究对象更是难被社会承认。研究者必须有清醒认识，此时必须将名利置于脑后，否则苦恼万分，甚至会患病。

交叉学科研究形成的新概念和相关分析提出后，往往得不到关注，其原因在哪里？

一是会否定传统观点，“冒犯”权威，欢迎者毕竟少数，因此提出这方面问题要小心谨慎；

二是跨学科研究时必须对所跨学科尊重，提出的不同看法必须有权威性理论支撑，不能以自己从事的学科知识硬套，会出错。为了避免这个问题就要换视角另寻思路，用别的办法证明提出的疑问和论点。这又要化大量的时间去思考和研究。

三是提出新的疑问和看法必须有直接证据证明，这往往难做到，无论是理论分析和实验研究都不具备条件，因此文章难发表。现在审稿和写稿都注重数据，无非是计算数据和实验数据，若是两者都没有，就难发表。

交叉学科论文审查困难，难在跨学科看不懂，人家经过長时间研究，审稿人不会承认自己看不懂，必然找理由不通过。除非遇到知音和伯乐，否则会石沉大海。

如果国家层面能组织退休科研人员，在他们研究范畴，提供信息交流渠道，引导年青人从事交叉学科研究，让他们了解交叉学科研究是很难的，怎样去交叉融合，必然有自己专业特长，才能联想出新概念。这是艰苦的过程。年青人敢想，精力充沛。

李福利教授在“l00个交叉学科难题”一书中，发表一文：“自然科学四大基本问题的交叉与统一”，提出合久必分，分久必合。20世纪是学科细分的年代，21世紀应是细分的学科综合的年代。我们必须清醒认识这一问题。小宇宙的研究想用自下而上的研究方法是很难突破的，中国人祖先一直是以系统观认识世界，而西方国家以细分学科方式认识世界，以细胞、基因概念研究小宇宙，缺少系统性综合研究，因此加强多学科交叉融合非常重要。