科学探索有终极疆域吗？

都世民

近日齐新先生通过电子邮件发来几篇文章，根据这位先生提供的线索，初步查阅，发现以下问题：

1.宋健院士为《从狭义相对论到标准时空论》所写的序 言中指出：

“大自然有如不尽长河，湍流肇逝，一代人不可能瞥蹴而达绝对真理的彼岸。老的问题，如宇宙之初，物质来历，生命起源和智能机理尚未弄清，新的问题又不胜暇接而至。哲学家们说，绝对真理当在无穷远处。”

2.“光速不能超过”使航天人很不安。有人说，“逛遍了太阳系后，我们无事能做了”，怎么“宇航”？前年我有一篇演讲（《航天、宇航和光障》）

如果宇宙中没有其他传播速度大于c的相互作用，讲“尺缩、时长”也许成立。如果今后发现有，那么以c去推论宇宙属性就会动摇。引力波速若大于c呢？LIGO正在实验。SR没有提出可信的理由禁止飞船越过光障。从逻辑推理看，尺缩、时长、质增都是“视现象”。但是当没有（除电磁波之外）别的办法去测量时，说它是绝对的，也无法提出异议。[1]

如果这一观点成立，科学探索是无“终极疆域”！

3.杨雄里院士：脑科学领域的研究总体上大抵可以归纳为理解脑、保护脑和模仿脑三个方面，中国的脑科学研究也不会脱离这三个方面。从具体问题的遴选上，比如理解脑，就像我刚才讲的，既要有它的重要性，同时又要有我们自己独特的思路。

人到底是怎么思维的，又如何通过行为来改变世界，这些都是具有根本意义的问题。科学界的一个共识是：对脑的研究是自然科学的“终极疆域”，我同意这个观点。[2]

楊雄里先生认为科学探索有终极疆域，这就是脑科学。

4.谢平教授认为：“生命到底是如何起源的？这是生命科学尚未解决的终极难题。从古希腊一直到现在，从哲学家到科学家从未停止对这一问题的思考。除了神创论或外星起源论者外，现在的基本共识是生命是地球环境演化的产物，更具体地说，生命的起源是通过化学的过程来实现的，就如达尔文和恩格斯等曾经预言的那样。”

“如果我们知道了细胞是如何起源的话，关于生命起源的问题就可以得到最终的解决。”

“生命起源——光合驱动下的积木搭建。”[3]

笔者将这几位观点放在一起，突出第一个问题：

科学探索有没有终极疆域？

两位生物学家都认为有终极疆域.但终极目标名称有所不同。一种说法是脑研究；另一说法是生命起源。既有差异，又有关联。至少说明科学界没有共识！哲学界也不认同。

突出的第二个问题是大小宇宙探索都集中在光的问题:

光速是不是永运恆定？能否超光速？

光到底是什么？是粒子还是波？

光子可不可以一分为二？

人眼中有光是无人否认的！可是生物学没有“光是电磁波”！眼球与视网膜之间有宏观间隙，离子通道是没有的，生物信息怎么产生？人眼怎么成像于脑？视色素因什么而变？难道微观世界麦克斯韦理论不适用？！

如果按超时空概念，在人眼中，光的速度与宏观数值一致，那么距离趋于零，而人的反馈机制时间不为零。如果光速在人眼中超过大宇宙光速会产生什么结果？该如何测量？

不难看出郭光灿院士的问题：光究竟是什么？[4]

这个问题早就脱离光学范畴，涉及生命科学、相对论等多方面。如今研究相对论的专家学者有几人了解生命科学？我们祖先早就告诉我们：天人合一！大小宇宙探索不可分离。否则我们中国人怎么走自己路？怎么能超越？脑科学研究不是科学探索终极目标！

参考文献

[1]摘自宋健院士为《从狭义相对论到标准时空论》所写的序 言

转自志杰海明的博客 (2016-10-12 06:23:41)
北相金秋报告会71 宋健院士为《从狭义相对论到标准时空论》所写的序 言
http://tieba.baidu.com/p/4965386735

[2]周裕妩 ，“杨雄里：中国发展“脑科学计划”需要只争朝夕”，来源：广州日报 ,2018/4/24 .

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/4/410294.shtm

[3]谢平,“一个新理论：生命在光系统的演化中扬帆启程！”,转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢平科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-848053.html ）

[4] 郭光灿，光究竟是什么？《科学世界》，2017年第9期。