2018年11月14日，中央全面深化改革委员会第五次会议上提出要“建设世界一流科技期刊为目标，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊”。上个月四部委又发了“关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见”的正式文件。要实施这一“期刊工程”。新闻稿说：“科技期刊传承人类文明，荟萃科学发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力”。

要培育“世界一流科技期刊”，首先要定义“什么是世界一流科技期刊？”。

要回答这个问题，其实不难！看看其他行业和领域，那些被认为“是世界一流”。看大飞机，全世界只有两家：波音和空客。看高铁，中国的高铁毫无疑问是世界第一，日本的新干线和欧洲的高铁算第二（沦为第二）；看手机，无疑苹果、华为、三星为第一梯队；航天，美国1969年就登上月球，第二的至今没没有。谈高校排名，全世界的四大排行榜，排前50名的大学几乎都是西方（美欧为主）的大学，没有一个人会说或敢说中国的某个大学现在排全球前10；谈体育，乒乓球，中国老大；足球，世界有多个强队；美式足球，除了美国没有第二；吃火锅、螃蟹和小龙虾，基建狂魔，除了中国，没有第二。这个比较可以推广到任何人认为的任何领域、产品。但注意，很多领域是一个动态的，常常会被颠覆的。中日韩的围棋那么强，结果被“二法狗”打败了，再也不敢挑战了。

回过头来说说“世界一流期刊”。七月份在上海交大开会，和一个曾在自然出版集团（现Springer Nature）的一个同事和朋友聊聊近况。她向我讲述了她最近在BJ遇到的人和事，当然和“期刊”有关。说起来有些“惨不忍闻”！很多人，很多很有“资源”的人都想办“世界一流期刊”。一提到“世界一流期刊”，就是IF（“如果”—我把它叫做“如果”，是Impact Factor—影响因子的英文缩写），总觉得“怎么这么低俗”。但对如何办世界一流期刊，这些人几乎一无所知，让她非常无语和吃惊。在她看来，科技期刊可以分为“五流”：“一流”是Nature （我说至少还应该包括Science和Cell）, “二流”是Nature子刊，某个IF很高的期刊，她自认为属于“三流”。而其他的一般刊就是“四流”、“五流”和“不入流”的了。她继续说Nature和Nature子刊从来不提IF。我说你别总说Nature和Nature子刊不提IF，当你成了皇家贵族时，你才不会提你家晚餐吃了什么，因为你肯定不会饿着。但一个刚起家的商人，往往要“租个大奔驰”和穿件“不撕掉商标”的西服去谈“生意”，不然人家说你“穷，没有实力合作”。你们为什么不把Scientific Report改成Nature Scientific Reports？她也哈哈一笑。

这说明什么？

世界一流期刊和其他任何行业和产品一样，还是有“公认标准”和“公认属性”的。Scientific Reports在Nature人眼里，就不是一个世界一流期刊，不能和Nature子刊平底平坐，尽管赚钱赚得手发抖，脚也发抖，但不手软，也不脚软！这些属性是什么？我觉得应该有这样几个方面。

1.     世界一流期刊应该，只，发表具有世界一流广泛影响的科学论文。既然科研是解决科学技术问题，一流科学论文应该解决世界的大问题和重要问题。论文研究的问题一定是世界性的问题，具有世界影响，而且具有广泛影响，可能会涉及到多学科，具有可能的“颠覆性”，才能发。所以“内容为王”！这是第一条！我的老家江苏如皋，如果你解决了“为什么如皋萝卜赛白梨”就是地域性问题；如果搞清楚了“为什么如皋人特别长寿”（如皋是世界长寿之乡之一），那就是世界人类问题，因为大家都想长寿，秘方在哪里？揭秘这样问题的论文就是世界一流的论文！如果是专业领域的刊，世界一流期刊就是要发该领域里最最牛的论文--探索和解决了该领域的难题大题。

2.     主编和编辑队伍必须能判断其“世界一流”的论文，不能说100%无误，至少要90-95%。在这个判断过程中，不能舞弊，不能有“私情”，不能有“哥们义气”。因为全世界科研的造假做假剽窃越来越猖獗，这个门必须严把关。这也是同行评审的核心。世界一流期刊的编辑队伍应该是最强的论文“质检”队伍。不能放过次品！更不能纵容假冒伪劣产品。这和其他任何行业是一样的。

3.     历史的沉淀、品牌的历史和口碑（学术圈的认可）。这就是为什么学术圈很多学者现在还是认那些“老刊”。为什么？就是因为他们的长久建立的品牌和信誉。他们要么又“富”（高IF）又“贵”（历史悠久），要么至少“还很贵”—历史悠久，但已不再“富”了（IF已不高了！）。这一点，国内的新刊，无论IF有多高（“富”）， 人家总认为你是“mountain西煤老板”—土豪！人家只把你当“三流”。即使排JCR前几名，人家还是觉得你“操纵引用”。你能怎么办呢？你能堵住人家的嘴吗？不能！只能坚持做好自己！自己的好酒多放几年，不就成了“陈酒”了吗？再说，“富贵的”家族衰败的例子也太多了，谁能保证“永久不衰”呢？所以这一点，急不得，也没有办法急！就像人的生理年龄一样，只能随着岁月的流逝而变老！你可以装着很老，有“中年人”和“长者”的魅力！所以办世界一流期刊，像酿好酒一样，要有耐心！要有办“百年老刊”、“千年老刊”的定力和耐心！

4.     优质的服务。就像一个好餐馆，不仅要菜好吃，装潢好，优雅，还要服务好！还要“显富显贵”。看看人家Nature，Science，做多少宣传？做多少公益活动？线上线下做足了功夫。任何时候也不怠慢， 搞“融媒体”， 开发其他“附属产品”。而且很超前。

5.     发表足够体量的文章。一个只发少量文章的高IF期刊，我并不认为是“世界一流”，至少还不是大家公认的“世界一流”，这也是一个“磁场效应”的问题。我其实不认为一些Nature子刊（一些纸质月刊），一个月才发几篇文章！让我看不起！富豪总不能就穿那几件衣服吧？大家都想把最好的文章投到你这儿，你才有最大的选择余地和空间，才会有“影响”。人家总想发你这儿，你才选几个，慢慢地人家就不来了！其他可选择的余地也很大。对于国内一些“高水平期刊”，我认为只要假以时日，一定会成为名副其实的世界一流期刊的。先做强，再做大，然后做富。这是我和科睿唯安的宁笔老师的“路径”共识。Nature， Science，PNAS都是周刊！发文量很大！

6.     世界一流期刊既然要有世界影响，就必须用世界科技界都能使用和阅读的语言，就是英语。对很多中国人来说，这无法接受。但眼下，或至少未来20-30年恐怕没有办法改变。要成为世界一流，必须让世界去评判，窝在家里说我是“世界一流”、“非常腻害”，谁会理你？再喊也没有用！那是自哈！所以现在只能用世界标准， 靠实力说话。等中国标准成了世界标准时，你才可以不在乎，就像乒乓球一样，高铁基建一样，否则都是民粹主义。喊破喉咙也没有用，还不如回去练内功！

所以，办世界一流期刊，必须用世界公认的标准。世界一流的产品就得在全世界卖，而且大家都想买，不被“卡脑袋”，“打不死”。就像大飞机一定要有世界公认的“适航证”才能飞世界各地，“世界一流期刊”也要有世界的学术同行认可，才是真正的世界一流期刊，否则就不是，而是区域或地方一流。要让世界学术界都认为“一流”才是真正的一流。才能经得起时间、地域、不同气候的考验。狂喊口号、“屁股决定脑袋”的强词夺理、温室培育、小孩不断奶的培育模式，肯定培育不出世界一流期刊。

到“世界一流期刊”的大海去航运吧！去世界一流期刊的擂台去打擂！这才是办成世界一流期刊的唯一办法。如果被打趴下，就爬起来再打，不逃跑，不认输，屡败屡战，练好内功，有真才，有实力，才能最后打赢，才能让人心服口服！办世界一流期刊是个马拉松竞走项目，快不了，每一步，脚后跟必须着地！要断了投机暴富的思维。更要断了靠施舍靠救济求活的年头。有了这种态度和思想准备，才能有精准的应对措施。瞄准了靶心，才能一发一中，百发百中！才能有数本，无数本“世界一流期刊”。加“铀”吧，我的期刊同行们！

程宗明

2019年9月4日（修改于9月5日，二改于9月7日）。Knoxville， TN，USA