王铮老师今天上午发了篇博文“科学研究，不要一棵树上吊死”，俺略读一遍后马上回了条评论，引用赵本山的话——“从‘一根筋’成长为‘两头堵’”。

俺引用这句话的意思是说，做科学研究，有时需要些“狡猾”，得有些灵活性，能做点儿必要的变通。不过，还希望大家正确理解俺的这种“滑头”，因为这种“两头堵”式的“变通”，应该是战术层面、策略性的；在战略层面，讲大原则还是需要“一根筋”式的坚持，才能做出大的成就。

科学研究的选题、研究方式方法，甚至成功的模式，都有很多种类型。回顾人类的科学技术史，固然有那种灵光一闪就有了大发现或者解决了大问题的成功案例；但更不乏坚持奋斗N多年才取得突破的故事。当然也有本来费了九牛二虎之力才接近了成功，在最后关头，出现了截然相反的两种局面的：有一种是举重若轻地“秀”了一下成功，借此显示一下非凡的本领，好像他也是灵光一闪念间完成了“临门一脚”的，这会让我等平庸之辈佩服好久的；或者，大概也有那种没能判明形势，忽然决定放弃而功亏一篑的。科学研究多半需要长期的积累，而对于那些需要积累的“长线”研究，就需要从事它的人有“一根筋”的精神，这时只有坚持下去才有可能成功，中途放弃只能是失败。

必须注意，“一根筋”式的坚持，并不意味着和一个问题“卯上”了的同时，也要“一根筋”地在研究方法和技术路线上选择“一条道跑到黑”。那样做的结果，恐怕会经常重复失败，除非中间有奇迹出现，或者恰好有人“雪中送炭”，及时提供了走这条路最欠缺的手段或条件，就如赶夜路的时候别人送来了一件重要的家用电器——手电筒！在具体方法方案路线选择上不要太“一根筋”，自然也就需要“两头堵”了。

据说，“条条大路通罗马”，意思是达到目的的道路可以有很多条，选择哪条您随便。必须承认，选错了，走进一条“死胡同”的可能性是有的，问题是你能不能及时退出来重新走；或者有一身的神功利器，可以把面前的墙劈倒硬闯出条路来，无论是那种，肯定都比僵死在那里好。所谓的“两头堵”，也无非是心思活分点儿，一开始就预备几个不同的方案，做好多路推进的准备工作。“两头堵”说起来容易，做起来还真有些难度。一方面，必须知道“两头”（甚至更多“头”）在哪儿，如何去“堵”（如果事态严重不明朗，可能也是赌）；另一方面，要有足够的实力（人力物力财力精力等）真的能堵上去。后者属于客观条件，有时真的没办法；前者主要涉及主观认识，办法还是可以有很多的，关键看您的思维是不是真的够零活了。

落实到具体的科学研究中，“两头堵”就是在研究工作开始前多做几套预案，开始后不断根据进展修正研究的技术路线，而不是仅仅机械地执行既定的方案和路线，全然不知变通的“一根筋”。说到底，“两头堵”需要人有更广阔的知识背景和强大的思考问题的能力，当然还要有一定的判断力，这样才能“堵得住”或者“赌得赢”，“一根筋”则需要人有足够的韧性（但不要太任性）和强大的执行力，能把战略上的“一根筋”和战术上的“两头堵”完美结合起来的人，多半是真正的科研高手。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考：

【1】       王铮：科学研究，不要一棵树上吊死

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2211&do=blog&id=451474&from=space

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-451700.html

上一篇：也说康普顿效应（答郭斌老师）
下一篇：“单飞”与“带飞”