“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力。这是一个规律。”

“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。”

真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。

不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

   基础研究是科技创新的源头。很多“卡脖子”技术问题，根子是基础理论研究跟不上，源头和底层的东西没有搞清楚。

“追求科学需要特殊的勇敢。”

https://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_642499.shtml

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/9/339380.shtm

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

[讨论] Gloria Mark 教授的《多任务处理是学术生产力的天敌》

郭英剑，教授、博士生导师

中国人民大学首都发展与战略研究院副院长

http://cdgi.ruc.edu.cn/gywm/yld/yldjs/3dbde98af5234757b11737acb7b917e1.htm

http://cdgi.ruc.edu.cn/images/2021-04/05254276e1364c7db83397a33354afb6.png

   郭英剑教授 2023-05-16 的《就是这个原因，让大学教师对工作和职业产生不满》（多任务并进：高校教师工作压力的源头），里面观点还没有看懂。

   例如：

   多任务处理是高校教师在工作与生活中压力倍增的主要原因。

   首先，工作超负荷。

   其次，时间无规律。

   工作压力过大不仅会影响工作效率，也会影响身体健康。这是需要我们认真对待高校教师工作压力的原因之一。

   依据马克斯的研究，当对注意力的需求超过了一个人可用的智力资源时，人就会感到压力，并反向影响其工作效率。认知压力会使人更难集中注意力、难以产生新想法，也无法确定任务的优先级，甚至慢慢变成恶性循环。

   等等。

就是这个原因，让大学教师对工作和职业产生不满

郭英剑 科学网 2023-05-19 20:14 发表于北京

文｜郭英剑（中国人民大学首都发展与战略研究院副院长）

https://mp.weixin.qq.com/s/OcKgKnOQihiOxe9iHec9pg

   里面引用了美国加州大学欧文分校教授格洛丽亚·马克斯在《美国高等教育纪事》上刊登文章《多任务处理是学术生产力的天敌》。

   即

Gloria Mark，Professor

Donald Bren School of Information and Computer Sciences,

University of California, Irvine

https://www.informatics.uci.edu/explore/faculty-profiles/gloria-mark/

https://faculty.uci.edu/profile/?facultyId=4663

https://www.informatics.uci.edu/wp-content/uploads/FacultyProfiles-Mark-300x300.jpg

   稿件 Multitasking Is the Enemy of Academic Productivity, 2023-05-04 发表在 《The Chronicle of Higher Education》：

https://www.chronicle.com/article/multitasking-is-the-enemy-of-academic-productivity

   我还没有精力弄清楚这些专家们的观点。

   请老师们介绍和讨论一下。

   谢谢！

   非宁静无以致远。不排除外来干扰无法达到远大目标。——诸葛亮

参考资料：

[1] 郭英剑 中国人民大学首都发展与战略研究院副院长

http://cdgi.ruc.edu.cn/gywm/yld/yldjs/3dbde98af5234757b11737acb7b917e1.htm

http://cdgi.ruc.edu.cn/images/2021-04/05254276e1364c7db83397a33354afb6.png

http://fl.ruc.edu.cn/sy/szdw/zzjs/yyx/af7bba5f07024050b5d5ec56902f869e.htm

[2] 郭英剑, 科学网, 2023-05-19, 就是这个原因，让大学教师对工作和职业产生不满

https://mp.weixin.qq.com/s/OcKgKnOQihiOxe9iHec9pg

[3] Gloria Mark, Professor, Donald Bren School of Information and Computer Sciences, University of California, Irvine

https://faculty.uci.edu/profile/?facultyId=4663

https://www.informatics.uci.edu/explore/faculty-profiles/gloria-mark/

[4] Gloria Mark, MAY 4, 2023, Multitasking Is the Enemy of Academic Productivity

https://www.chronicle.com/article/multitasking-is-the-enemy-of-academic-productivity

[5] 文双春，2018-07-31，看这点就可判断一所大学能否“一流” 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1126801.html

   一流科学家的共同体会是，一流研究需要时间（World-class research takes time），而且需要的是大块连续时间（large continuous blocks of time）。科研不像搬砖，搬一块少一块，所以搬一阵歇一阵没关系。科研首先要有新想法，而好不容易冒出来的新想法，从申请项目，到开展研究，直至撰写论文，都需要大把时间。新想法往往娇贵而脆弱，每次打断都像一阵吹翻一屋子卡片的风。研究发现，一个人在中断片刻后重新专注于一项任务需要约23分钟。如果中断时间更长，一个想法可能就随风而去了。打个比方说，科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到100度让它开，否则，你即使烧到99度又停一下，它马上又退回到原来的温度了，前功尽弃。

[6] 刘进平，2019-01-10，世界级科研需要连续的大段时间

https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1156329.html

[7] 李侠，2023-05-17，探析革命性科学家的气质 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1388286.html

[8] 陈安，2023-05-17，多做非考核内容研究的是真学者——周日对话王秉兄 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-1388401.html

[9] 李侠，2010-12-21，善良的温度 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-829-395871.html

推荐阅读：

[1] 张国，中国青年报，2011-10-26 03版:教育科学，陈省身：“大师”二字这样写

http://zqb.cyol.com/html/2011-10/25/nw.D110000zgqnb_20111025_1-03.htm

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/254361-2.shtm

   中国人为什么在大陆工作还没有拿到沃尔夫奖、菲尔兹奖、诺贝尔奖？因为人们一旦学术上有所成就后，在国内给他们安排的官场上的事情太多，没有时间来做学问。要做学问就要安静，甚至电话都不要接，不能打断思路。

[2] 东南大学，2008-11-05，杨振宁东南大学报告 想拿诺贝尔先提高待遇

https://www.seu.edu.cn/_t1154/2008/1105/c124a49439/page.htm

   物质条件不够肯定会分心。但是他在美国生活、工作时从来不需顾虑这些问题，每天24小时都可以想自己的研究。

相关链接：

[1] 2022-09-22，[阅读笔记] 《高校教师教学竞赛虚假繁荣的逻辑根源与治理路径》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356419.html

[2] 2022-07-27，[推荐好文] 《武夷山：从保证5/6工作时间说起》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1348974.html

[3] 2022-07-15，[阅读笔记] 关于原创成果的特点与评审

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1347360.html

[4] 2022-02-24，[推荐好文] 《李侠：激励机制与评价问题决定基础研究的未来》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1326852.html

[5] 2021-11-12，[推荐好文] 《专家观点 “一把剑主义”：一流人才的新标准》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1312117.html

[6] 2023-05-18，[？？？] 高更的未完成作品《雪中的布列塔尼村庄 Village breton sous la neige》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1388526.html

[7] 2020-06-24，寻找共性：兴旺时期的贝尔实验室，和日本诺贝尔奖井喷

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1239188.html

[8] 2020-07-21，[讨论] 住监狱是否能做出更好的科技成果？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242966.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！