Brother8的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Brother8

博文

为什么社会财富会两级分化

已有 151 次阅读 2024-7-1 08:10 |系统分类:观点评述

人类社会需要经济发展与财富增长。与之伴生的一个历史难题就是社会财富两极分化。换句话说就是社会中少数人占优绝大部分财富,这个难题至今在资本主义社会,乃至全球体系中没有解决,反而愈演愈烈。

从奴隶社会到封建社会,由于阶级的存在,少数人统治大多数人,社会精英靠政治统治与军事强权占有更多的资料,这个非常容易理解。在资本主义早期,资本家通过剥削无产阶级的剩余价值,是社会财富的转移一种重要形式。进入现代社会以后,资本主义社会也通过制定各种政策试图改善财富两极分化的现象,但是起色不大。随着社会财富整体提升,贫困线的标准也在提升。但是,富人占有财富的百分比不但没有下降,反而还有上升的趋势,表现为赢者通吃的模式。

这里面涉及三个基本问题,这里的财富指什么?财富两极分化的最底层机制是什么?资本主义还有无可能消除这种不合理的现象?或者说在资本主义体系下,这种财富分化是必然结果吗?

我们理解的财富肯定不只是工资和一般性的生活资料。关于日常生活中的吃穿用度,很多富人其实和普通人也差不多,中午工作餐大致也可能是一块三明治加一杯咖啡。如果富人把财富形式表现为游艇、私人飞机、和豪华派对,这种的富裕并不会引起所有人的兴趣。

财富的最重要作用是可以协助富人改变社会规则,成为社会规则的制定者,从而进一步加强和保障其家族财富的时空转移,为后代造福。通过财富的影响力,富人可以购买时间和空间,甚至生命力,这是比物质消耗还要不公平的现象。试想,富人通过财富购买特殊生命延长的服务,会对穷人造成真正的生活碾压。

财富到底包括哪些形式?

除了一些可见的不动产和生产资料,富人拥有的最大财富就是信息和信息网络。从社会化分工那一刻起,在底层服务的工人或者基本生产资料的提供者就被安置在市场的各个角落,失去了相互联系的机会。每个无产者都成为专业工人,只了解自己的一亩三分地,对市场运转和信息流动缺乏认知,甚至是一无所知。无产阶级处于一盘散沙的状态,无法形成信息合力。而资本家则不一样,他们站在信息网络的最核心地带,掌控着信息流动的方向,甚至可以改变信息流动的模式。这就相当于在三体世界中,高维文明可以通过改变物理规则来打败低等明文,根本不会动用低等文明中所谓的武器。

所以,在资本主义体系中,资产阶级对无产阶级的财富分配就相当于两个维度文明之间的不对等战争。只要掌握了市场规则,财富必然会流向信息控制者。之所以还需要给无产阶级留下一部分蛋糕,并不是资本家仁慈,而是确实还需要无产阶级生存,继续成为市场的螺丝钉,为维持市场流通创造商品。

这种模式在全球化商业中也成立。全球化会进一步造成不同国家之间的财富分配不均。由于发达国家掌控者市场流通的规则,贫穷弱小的国家,大部分沦为资源的提供者,无法形成合力,只能在市场的最低端,赚取最基本的利润,而最大的利润则被发达资本主义国家拿走。

中国的发展是个例外。中国自古就有很强的商业意识,对市场有自己的理解。同时,中国自成体系的内部市场也成为参与世界市场运转的底气。虽然在改革开放之初我们也经历过世界打工者的过程,但是随着资本的积累,国内的生产体系升级,我们逐渐掌握了市场规则和信息流。这就是我们加入世贸组织后的表现,其发展模式超出了发达资本主义国家的认知。

中国的财富积累分为两大部分。第一大部分就是可见的实物财富。中国大规模的基建拉动了内需。高铁的建设成为后续物流提升的大动脉。在英国资本主义早期就发生过投机过热的现象,造铁路就成为其中的一种。英国的市场为造铁路进行过热的投资,与后期的炒股没什么区别。大量资金投入到重复的铁路建设中,为了建设而建设,甚至会出现两个城市间平行造几条铁路,自我竞争。这种经济投机现象破灭后,对投资者来说是致命打击,但是对国家来说,则留下了铁路运输线,这为后续经济发展提供的便利。

在中国的经济体系下没有出现英国这种铁路投资投机模式。中国的基本建设为中国后续发展也提供了便利。这些基础投资是实打实的财富积累。我们称之为硬财富,或者实体财富。

除了实体财富的显著增长,包括矿山、铁路、公路、桥梁、大坝、城市、农业工程等等,中国的更大财富来源于软实力的提升,包括科技专利体系、市场体系、工业体系、教育体系、文化体系等等。这些叫做软财富,与硬财富相辅相成,共同托举了中国在全球经济体系中的地位和话语权。中国必定要从过去的全球市场被引领者,走向全球市场规则的制定者之一。这也是欧美发达国家最惧怕的地方。让出了市场规则的制定权,就等于改变了财富的流动方向,这是发达资本主义社会绝对不能容忍的事情。

基于以上分析,我们可以得出结论,资本主义社会的财富两极分化是其市场制度的必然结果,不可能在其现有制度下解决,反而会随着市场信息网络的进一步复杂化和专业化,普通民众更会失去市场规则的制定权,彻底沦为待宰割的羔羊。唯一能够期盼的是市场这个蛋糕做大,从而让残渣剩饭也剩得多些,至少可以维持看似体面的生活,这已经是资本主义社会中产阶级及以下民众的最好愿景。至于少数人获得的巨额财富能做什么,从目前的趋势来看,会加大对全世界市场规则主导权的投资,靠各种手段,包括战争来打压后来的参与者,以期达到可以在未来很长时间内,可以继续享受通过制定市场规则,从而让财富源源不断流入其国内的优先权。

这种财富向某些国家和阶层汇聚的模式并不美好,一方面会造成人类财富的巨大浪费。另一方面,这种模式又会践踏世界文明的多样性,对人类文明发展是巨大的打击。缺乏了文明的多样性,人类发展并不乐观。现在人类只剩下智人这一支,已经倍显孤独。如果全世界的文明和思维方式只剩下一种,估计人类会陷入集体的苦闷,甚至疯狂之中。

打破财富分配不均的怪圈,保护人类文明的多样性,这条路任重而道远。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1057014-1440432.html

上一篇:社会经济运行基本原理—市场对信息的改造
收藏 IP: 116.6.234.*| 热度|

3 冯兆东 武夷山 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-2 00:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部