博文
开展应用研究硕士论文的创新性要求
||
理工科硕士论文分为‘基础研究’与‘应用研究’。一般来说，从发表文章的角度上，基础研究的创新性要明显一点，因为是探索性研究，会有点新的方法、手段等内容。
我国的硕士研究生，除读博士及到政府与事业单位外，绝大部分是到相关企业工作，为企业做技术，开发新产品，所以企业更喜欢硕士阶段就是做应用研究的，研究生们也希望从事应用研究，以更快适应企业的要求。
但做应用研究，特别是开发一个产品，要想非常非常新是不容易的。一般是市场需要什么，在性能价格比上，再深入做一步，有的是为了取代进口，有的是为了保证自己主产品原料不出问题而生产中间原料。这些东西绝大部分市场上可能已经有，文章及专利也有，其实做应用研究，做的内容基本上专利及文献上都有报道。BAYER数十年前发现的‘聚氨酯’，现在仍然是材料、胶粘剂、涂料、皮革等大量产品的原料，如果从创新性上来说，数十年的聚氨酯的应用研究，创新性没有多少是原始的。
硕士研究只有一年多点的实验时间，如果真正能够开发出目前市场上有生产价值的产品，当然要有一定的难度，有一定的工作量，其实就不错了。除了做合成外，其实许多产品按专利及文献是做不出来的。我们的教授、副教授、研究员们在这一年多的时间内，又能做出多少创新成果呢。
这时候，在盲审论文的时候，有的审查人会以有文献及专利发表，而对应用研究的研究生论文提出创新性不足的评价，甚至进行否决。
现在一个现象是，不管你的应用研究能不能应用，能不能生产，技术过不过关，有个所谓的创新点，就评价很好。其中的内容可能就是绣花枕头，根本不能在市场上应用、生产与推广。
中国的‘绣花枕头’、‘花拳’、‘表面文章’太多了。这种绣花枕头式的科研与成果，我们大家见得少吗？几千万甚至亿元的科研经费，最后是发表几篇SCI及专利了事，最后验收是‘国际领先’‘国际先进’‘国内领先’水平。他们给国家创造效益了吗（除基础研究外），他们的成果在国际上让人‘震憾’了吗？他们的科研成果能够经得起市场、同领域、时间的考验吗？
作为科技界，应该好好讨论应用研究硕士论文的要求了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-446677.html
上一篇：手捧‘文凭’无激动
下一篇：儿童家长看过来
