对饶毅的评价太多了，有褒有贬。

             但许多评价只是从科研成果、院士、院长等这些直观的角度与指标来进行评价，甚至有些结论是他越来越不值钱。

             我不认识饶毅，也只是从网上略为看看他的观点，而且不是看得特别细，有点泛读甚至跳着读的意思。但从中能够体会到他的脉博的跳动。

             这是一个有责任心的人，一个不为小利指导行为准则的人，有人格魅力的人，特别是他骨子里有种对中国科技大爱的一种责任感。

             他敢说敢为，私利不多！从他当院长期间，他的实验室的情况就可以看到（有一博文中说到过）。

             严格来说，‘独立之人格，自由之思想’，在他身上得到了充分的体现。

             诺贝尔奖，院士等，如果自然得到也不错，没有得到也没有什么了不起，但不需要说好话为了得到经费，得到院士头衔与官职。他敢说，说了让领导不高兴的话，这是需要勇气的。在中国，让领导层不高兴，损失会非常大。

             一个好的学者，首先要有一种精神！这种精神是‘无为’，不要为了名、官与利。有时候就是为了一种心情，有时候是为了一种责任。

            饶毅，为将一些国外华人学者动员回国，促进国内外学术交流应该说做出了许多重要工作，历史将记录在案。

            一个不平凡的人，总是会引来各种评价，这也是正常的，但普通人及学术界甚至记录详细的历史，会记录在案的。

            许多人总是从自己认为好的角度来进行评述（官位，院士，成果，论文等），甚至进行攻击，这其实并不影响饶毅的综合社会评价。

            我非常敬佩饶毅的我行我素，不为批评与攻击所左右。好的学者，就应该是象座山，不为风吹而动。

            他最终可能在学术上没有别的学者优秀，但他对中国科技界的影响，特别是一种新的理念的倡导，尽心尽力，做吃力不讨好的事。

            北大清华这样的学校出了不少精致的利己主义者，但饶毅让我看到知识分子的良心。

             饶毅，他的价值并不是因为他的学术特别突出，而是在中国科技界的启蒙，用他微薄之力，慢慢推动中国科技体制的前进。

            施一公也是非常好的学者，同样受人尊敬，而且非常尊敬。如果让我来排列，我尊敬饶毅要优于施一公！

            写博文就是要评论与争论的，可以争论甚至争吵得面红耳赤，但希望不要攻击与漫骂，如果这样，只能不理你甚至关闭你的评论权了。学术争论应该是说理与温文尔雅。

            只代表本人观点与想法。