||
“人海战术”是与非
李连达 李贻奎
某人提出青蒿素获得诺贝尔奖是“人海战术”做出来的,“这种研究过程是不可复制的”。此论需要商榷。
在科技领域有“单兵作战”、“小团队作战”及“大兵团作战”三种类型。应具体情况具体分析,不可一概而论。在诺贝尔获奖者中,多数为个人或小组研究成果,但也有一些是多学科合作的大兵团作战(人海战术)的结果。例如精准医疗、转化医学、基因组学、系统生物学、抗癌药研究以及军事科学、工程技术等研究,几乎都是世界性的大合作、大兵团作战“(人海战术)”,不是个别学者或小组研究所能胜任。
我们不赞成不分青红皂白,任何研究项目都搞全国性的群众运动,一哄而上、大轰大嗡、虚张声势。也不赞成不问具体情况,一律否认多学科合作的重要性、必要性。应该具体情况具体分析。有些项目适合个人或小组研究,有些则适合多学科合作,需要发挥集体优势,协作攻关。
把选择性的项目,科学的、有目的、有组织、有计划的组合,团结合作、大兵团作战,一律斥之为“人海战术”,未必恰当。认为青蒿素研究成果“不可复制”,是否过于武断?
个人研究、小组研究及多学科合作研究,是科技研究的三种模式。应该根据具体情况,正确选择。不能一刀切,我们既不应将个人研究斥之为“突出个人”、“个人英雄主义”、“个人名利思想”,也不应随意将合作研究贬之为“人海战术”。我们既不赞成“宁为鸡头,不为凤尾”,也不提倡随帮唱曲、滥竽充数。
科技工作的模式需要多样化,每位参加者的角色也应多样化。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-21 21:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社