欧盟两个起主导作用的国家，德国和法国，最近都出了点状况。德国总理默克尔，在执政时期内，将德国经济一直维护持在一个较好的状态中，所以她也得到了德国广大选民的支持。问题出在2015年，大量的中东难民涌入欧洲、涌入德国。最初，默克尔并没有在意，对难民基本是来者不拒。这是他们的一种观念上的政治正确所致。但是，大量难民的进入，给德国带来了一系列的问题。社会治安、就业方面频出问题，而在文化、宗教和生活方式方面也存在着分歧，有时也会引发冲突。于是，广大德国民众对于默克尔对于难民大开其门的政策甚是不满。这次默克尔宣布不再连任党首一职，是与这件事直接相关的。

所谓政治正确，就是指所谓的人权观念。难民们来到欧洲，德国和欧洲各国有义务尊重他们迁徙和居住的权利。在这种观念的指导下，再加上默克尔认为德国经济状况不错，接纳若干难民应该没有多大的问题。然而，事情并没有像默克尔想象得那么简单。等难民们都来了，问题也出了，默克尔已经没有办法去处理这么多难题了。

在难民问题上，到底默克尔应该受到多大的指责，这不是我们能够思考的问题。或许，在德国，仍然会有人支持默克尔的难民政策，认为这样的政治正确没有问题。但是，需要宁静生活的德国老百姓可能不会这样来认为。在老百姓看来，国家民族的观念也都要服从利益的需要。利益受损了，所谓政治正确也就不存在了。以我看来，默克尔并不是单纯强调政治正确，只是她可能是大意了。在她看来，德国老百姓的利益不会因为难民的来到而受到损害，所以，她才有底气接纳如此之多的难民。真到发现问题没有那么简单，她已经感到无能为力了。

这个教训至少告诉我们，做任何决策一定不能从想当然出发。任何一项决策，恐怕都需要认真评估，不能够掉以轻心。一个大意，就可能在小阴沟里翻了船。毕竟，那么多难民人口进入欧洲、进入德国真不是小事情。默克尔一个小小的失误，带来了今天的后果，也是让更多的人们引以为训的。

法国的黄坎肩折腾了好几个星期了。据报道，直接的根源就是法国总统马克龙要上调燃油税。这让广大民众生活中的负担有所加重。加上法国近年来经济状态一直不太稳定，普通民众生活水准有所下降。在这个当口，你调高了燃油税，真无异于火上浇油。马克龙当选前后，一直是要维护以保护环境为宗旨的《巴黎协定》的。这也是一种政治正确的做法。要保护环境，减少污染，燃油使用的减少是一个重要的措施。提高燃油税就是为了能够使民众使用燃油的数量有所减少。

当然，燃油税提高后增加的负担，由每个使用燃油汽车的人承担，这看上去很公平。但是，对于富人来说，所增加的这点负担真就算不了什么。而对于生活水准还在下降的普通百姓来说，这个负担就是比较重的了。黄坎肩们之所以反对这项政策，不是为了环境问题，而是因为这项政策带来了更大的贫富不均。黄坎肩们气的就是这一点。你要维护巴黎协定，没有错，很好。可是你为了得这个好，而让我们的生活水平更为不堪，那就真的很不好了。

我估计马克龙在推行这项措施之前，根本没有考虑到这个问题。或许在他看来，这是件好事，老百姓没有理由做出这么强烈的反应。可是，他真的没有考虑老百姓的真实感受，他可能真的就不了解老百姓的所虑所思。在他看来是无所谓的事，在老百姓看来就是大事。马克龙想的是做出自己的政绩，而没有顾及最根本的民生问题。这就是他的失误。

解决这个问题会很难吗?如果认真想办法，未必有多么的难。比如，你可以提高燃油税，但可以根据收入的多少，对使用燃油的用户，根据他们的收入不同的档次，而采取不同程度的补贴。可能这会增加国家财政的支出，可能对于限制燃油的使用有些不利。但基本的刺激减少燃油使用的作用还是能起到一些的。所谓甘蔗没有两头甜。不能所有的好处都让你一个人落下了，而你又不需要付出任何代价。

就是马克龙这么一点小小的疏忽，给巴黎和法国带来很么大的骚乱，造成这么大的损失。这给我们什么教训?在面对涉及民生问题的决策时，一定要慎之又慎，一定不能马虎，不能粗心大意，不能任意拍脑门。只要时刻把老百姓的利益放在第一位，所做出的决策才有可能得到老百姓的支持。当然，所谓考虑老百姓的利益，也有近期利益与长远利益的区分。不能因为只考虑长远的利益而忽视近期的利益，同样也不能为了考虑近期的利益而忽略长远的利益。要把握好这两个方面的关系也是需要智慧的。

欢迎关注我的微信公众号