自回老家过年以后，俺是每天欢宴，过的相当凑合，但和日本人相比，还是有差距滴。

虽然俺没去过日本，但听一些从日本留学归国的朋友说：许多日本男人下班后不愿早点回家，怕被老婆觉得没本事，下班后总是找几个狐朋狗友咪西，喝了一场换个地方再喝，这样的喝酒能力俺是望尘莫及。

今天读到一则新闻《研究称东京附近未来4年发生大地震概率约70%》（见附件），文中称“本政府的地震调查研究推进总部根据过去发生地震的间隔等预测，未来4年内在南关东地区发生首都直下型地震等里氏7级地震的概率约为70%。”

根据地震周期预测强震的发生时间，世界上的许多科学家们都在做类似的研究，但至今为止，还未见到预测成功的先例。既然如此，为何不改弦易张呢？

俺之前写过几篇讨论地震周期的博文，在俺看来，地震周期可定义为“在同一个地震区内、相邻时间范围内发生的各自独立主震事件，主震事件的时间间隔可视为一个地震周期”，例如1679年河北三河-平谷8.0级地震和1976年唐山7.8级地震，可判明是不同孕震周期内的主震事件，这是目前俺认为可构成地震周期的唯一一例。过去，地震学家不能科学地划定孕震时空范围，把完全没有关联的事件楞往一起凑，结论的可靠性值得怀疑。记住统计预测难以置信也。

日本、中国及其他世界上的地震学家，都想从地震周期上做文章，但基本上是交了白卷。尤其日本地震学家未对2011年3.11发生的9.0级巨震做出预测，该震基本上是在毫无察觉的情况下发生的，这不说明过去的方法不能预测强震或巨震吗？既然如此，为何许多科学家们还在坚持呢？这说明因循守旧的力量太强大了，创新何其难也！

因没有日本地区的地震地质资料，俺也无法对日本地震学家的说法是否正确做出明确的判断，但根据地震学家们过去的认识，在对强震孕育机制不甚清楚的前提下，日本人没有能力做出这样的判断。

虽然缺乏日本地区的地震地质资料，但根据俺对强震孕育机制的理解，南关东地区未来是否会发生强震，有以下两种可能：

（1）如果南关东地区和日本东海岸地区属于同一个地震区（可解释南关东地区的地震活动开始活跃），这种可能性较大，9.0级地震是一次主震事件，则以后可能会发生强余震事件，但震级过7.0的可能性不大。

（2）如果南关东地区和日本东海岸地区属于不同的地震区，则应根据相关理论，判断锁固体是否已破裂完毕？若有未破裂完全的锁固体，则分析当前应变距临界应变的距离，根据监测数据给出可能的发震时间范围。俺们根据对历史强震震例的分析得出：即使相邻的地震区都是相互独立的，每个地震区各自孕育自己的强震。

建议地震学家们在没弄明白“地震是什么？”之前，选择闭嘴为好，以免再闹出新的笑话。另外，不管你搞神马研究，莫要忘记“能量守恒原理”与“科学的可重复性检验原则”。

如果日本地震专家是喝醉酒时的言论，无须在意，谁没有喝醉的时候呢；如果不是，此处省略7个字。

附件：

以下引自：

中国广播网 发布时间：2012-1-24 10:39:00

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/1/258949.shtm

据日本共同社报道，日本东京大学地震研究所的研究小组日前汇总的研究结果显示，未来4年内在南关东地区发生首都直下型地震等里氏7级地震的概率约为70%。

日本政府的地震调查研究推进总部根据过去发生地震的间隔等预测，未来30年内在南关东地区发生里氏7级地震的概率为70%。该研究所教授平田直表示：“发生概率原本就非常高，而东日本大地震可能使其概率变得更高。”

平田介绍称，地震学上的经验认为地震发生次数与里氏成反比，里氏每减小1级，次数则增加10倍。南关东的地震也是以该法则为前提进行推算的。

据称，东日本大地震发生后，南关东地区的地震活动开始活跃，发生里氏3级以上地震的概率为往年的5倍。如果今后持续活跃的话，则推算出未来4年发生里氏7级地震的概率为70%。