关于2万吨市政污水囤积湖的治理系列方案和大约价格

           陈楷翰  泉州新智环保公司（暂时只能做政府采购服务）

                       一、水体已知状况和分析

市政黑臭污水囤积湖通常呈现如下现象：水体黑臭，底泥较厚，常有发酵气体从水底冒出，浮泥层厚（底泥——水界面模糊不清），水面经常出现浮泥泥皮。

源分析：外源部分据悉已被切断，面源部分尚未处置，主要污染源是1米厚的底泥层，其营养盐和有机物不断与水体交换。

汇分析：有机物和营养盐在基质——水体两相的分配比不合理，在生物体中分配数量较大但生物体的品种不满足人类文化需求。

漏分析：该水体未被外运用于绿化灌溉等作用，预计生物矿化速度较快（有异味和中间代谢产物大量进入水体），地质矿化速度不足。

                         二、需求分析

据了解的需求：要求11月（冰冻）之前必须保障不黑臭，要求尽快速度解决黑臭问题。对之进行需求分析：

1.要求尽快速度解决黑臭问题，即需要有机物和营养盐在基质、生物、水体三相中的分配发生明显变化，大幅减少在水相中的分配。

可选择方法有：

微生物处理，准多相治理技术。通常选择EM菌在补氧前提下进行处置，通过分解有机物和生成微生物絮凝剂絮凝悬浮物双重作用来达到治理目的。考虑到生物繁殖周期以及成本，一般不可能采取过高泥水比的方法来提高处理效率，由于底泥太厚，通常需要15天以上才有明显效果，2个月以上才可解决黑臭问题，整个过程需要大量调整微生物营养盐和有机物成分否则治理效果极不可靠。按照底泥1米的状况来分析，预计目前带泥水体COD在100mg/l以上，按照经验合适选择的菌料/水比在0.05%-0.1%，以便形成优势菌群目的，按照工程菌目前价格10-20元/公斤计算，仅2万吨水体微生物工程菌料成本约5-40万；如采用土著菌就近获取，可大幅降低用菌成本。该方法对施工后管理和辅助设施如增氧的要求较高，相应其他成本较大。优势在于如果菌群合适，技术高，且保证杜绝泄洪、污染物排入前提下，则可在此基础上逐渐降低营养盐阈值而营建藻——草系统。

化学应急处理，单相治理技术。通常使用双氧水等灭菌并氧化黑色的硫化物，使水体恢复到黄褐色状态，此时补充泥浆与矿物吸附不良悬浮物并进行高效曝气，可以使水体在1-2天内即消除黑臭并得到短时间稳定在河水形貌。但双氧水不能深入到底泥部分分解有机物和硫化物，且水体原有有机物和营养盐浓度明显高于藻型水体阈值，因此水体处于不稳定状态的次生演替状态，必须长期添加双氧水，保持H2O2浓度在PPM级来进行稳定，但长期添加双氧水对诸如硝化反硝化系统等危害较大，水质基本无法实现自净。预计需要双氧水20吨，价值4万元左右。该方法处理成本最低，操作技术较好时不伤害水体动物，在保证杜绝泄洪、难降解污染物排入前提下可满足3个月稳定要求，但由于不能处理腐殖酸类物质水色不佳，且往往水面有细微浮渣，也不能自发转化为可自净水体。

絮凝处理，准单相治理技术。通常使用聚铝、聚铁、聚硅、聚丙烯酰胺、聚二甲基烯丙基氯化铵等对水体进行絮凝处理。常规絮凝处理依据絮凝动力学理论，需要在小型封闭水体中进行药——水高G值混合，如在开放水体操作通常难以奏效。否则需要施工理论的突破和详细的计算，操作技术要求很高，该技术目前掌握的单位很少。通常在满足小型封闭混合前提下，药剂处理费用在0.5-1.5元/吨，在开放水体下经验数据药剂费用为5元/吨。优点是处理速度极快，可以在1天内消除黑臭，水色明显优于双氧水处理，缺点是对微型水体动物伤害较大，容易导致生态系统的强烈扰动，但沉淀物对泥——水界面有辅助稳定作用，当底泥较厚时可靠性明显高于双氧水处理和微生物处理，且对水体的钝化时间通常在100-110天左右，超过该时间后底泥钝化作用消失，营养盐和污染物重新大量进入水体。该方法处理成本高于化学应急处理方法，技术难度大，水色较好。单独使用尚不具备低于泄洪和面源污染流入能力。

地矿处理，多相治理仿生技术。该技术在大自然中类似河口入海水体自发净化的复合机理。该技术目前掌握的单位极少，是使用一些地质矿物进入水体中，与水体原本微生物多糖复合作用，而将有色物质沉淀到底泥并矿化，同时稳定住泥水界面可抗轻度水流冲击，使水体得到净化，通常使用过量地矿物质放置水中确保长期自净。该方法对生态系统稳定性、后期生态构建、长效自净等方面有其他技术不可替代的优势，泄洪后通常3天内黑臭即可自行消失，适合将黑臭水体改造成景观水体和养殖水体。目前案例：福建泉州师院荷花池泄洪水体、承天寺放生池均已实现多年稳定。优点是水体脱黑臭时间一般在3-7天，对生态系统改善明显，藻相通常自行转化为绿藻为主，理论上和实际操作上看是目前唯一具有黑臭水体快速自净能力的办法，缺点是不适合缺乏微生物的工业排放有毒水体的高速自净，此时需与其他单相治理措施（如预氧化等）组合使用。

物理异位处理方法，单相治理技术。通常采用诸如亚微米铁粉磁富集、抽水异位絮凝沉淀等方法进行处理。从理论上这些方法不具备对天然湖泊处理高效性，原因是以每次处理1%污染物为计，水体污染量变化状况是：100%——99%——99%*99%——99%*99%*99……且也属于单相治理技术，即理论上不能单独有效净化较大型水体。且设备成本极高。

由于市政黑臭水体理论上并不能完全杜绝外源进入，降雨地表径流、空气沉降、紧急泄洪等状况通常难以避免，因此，建议业主要依据上述分析进行选择。由于本撰写人同时掌握上述技术，且是开放水体絮凝工程理论体系和地矿净化体系的构建者，在兼顾业主和本公司利益的基础上建议的思路是：在确保简单可靠的基础上，充分考虑到8-11月降雨通常较多，以及后续营建景观水体方便的前提，采用地矿——絮凝联合处理方法进行处理，以便在应急修复黑臭水体基础上，同时使水体具有可靠的自净能力。

使用地矿处理方法可以系统地稳定住水体、底泥、生物，避免清淤的压力，是其最大的优势，按照目前底泥清淤和处置的成本120元/立方米，该水体面积1万平方米计算，仅底泥清淤就需要120万成本，不清淤则难以避免底泥在高温下发酵，释放污染物进入水体的问题。

            三、不清淤治理具体方案

1.进行就地实验，确定地矿挂药沉降水体的状况，确定絮凝剂的选择（目前有两个体系，中性和碱性，中性水色偏黄但不伤害水生动物，COD和磷明显下降，后续生态营建能力较差，对后续增氧要求高；碱性的可处理现有已知各种水华、油污、黑臭但可能伤害到部分鱼类，水质清澈透明，COD和磷大幅下降，后续生态营建能力优异，对后续增氧要求很低），确定地矿覆盖毡稳定住1米底泥后的污染物释放状况。通常用时一天。

2.如果该水体水质要求高不要求治理过程一定不死鱼，且要求随后水体逐渐转化为景观水体，则：投放碱性絮凝剂沉降水体黑臭物质并初步压缩底泥。水质要求一般但要求治理过程不得死鱼，则使用中性絮凝系统。通常水体可在1-2天内消除黑臭絮凝沉底。在此基础上铺放地矿覆盖毡硬化并稳定底泥，并在水岸带放矿物模袋或矿物沙袋构建简易水岸，一边渗滤面源污染，同时缓慢释放，使随后的水体悬浮物（包括后续演替出的绿藻硅藻）始终控制在较低状况。同时按照1公顷1-3千瓦的量设置增氧设备，预计费用为42-53元/平方米水面。水岸带预计75-100元/平方米。

3. 如果该水体治理过程要求完全生态化，且成本需尽量降低，对水质要求一般，希望逐渐转化为景观水体，则直接进行地矿撒播和悬挂，利用地矿与微生物复合的沉降能力进行水体自净，通常3-7天内水体黑臭基本消失后实施地矿毡铺设处理稳定底泥，同时按照1公顷1-3千瓦的量设置增氧设备，必要时少量补充工程菌即可。预计费用在35-39元/平方米。在面源进入后水体自净时间通常在3-5天。

4. 如果仅为3个月应急处理，随后即排水清淤，则可选择絮凝+不断补充双氧水的方法，同时对入湖水体设置坑坝系统进行缓冲，以避免泄洪时底泥重新悬浮，但水体基本不具备自净能力，预计水处理费用在11-15元/平方米，坑坝系统为沙袋简易制作另计，也可业主制作，但不得不经同意擅自使用本专利。

声明：我这份资料是给你看的，报价均为实价，不欠款的。