博文
致民科和官科
||
我也是科学网上才听说这两个名词。
我揣摩其含义，民科就是团队外的研究者，官科就是受过专业教育的研究者。
致民科：
网上有些数学物理金融方面的民科，自称有伟大的发现。
先给民科泼一点冷水，如果没接受正规专业教育，你可能缺乏很多东西。
据研究，如果一个小孩有很高的智商，但是没有接受过书本或者老师的教育，他的知识最多只能达到个位数
四则运算的水平。
据研究，爱因斯坦如果生在印第安人部落，他会使标枪长矛，不会有什么相对论。
所以，民科常常不了解别人已经证明了什么和证否了什么，自己的研究固然精神可嘉，但绝大多数结果是无用的
甚至是错误的。
民科可能说，华罗庚等人没受过什么教育，不也一样有前沿成就吗？这是误解，
华罗庚其实是官科，他上不上学不影响他自学正规数学。
为什么要学习别人的成果呢？
因为站在巨人的肩上，就比巨人看得远。
基本不学别人的知识，也能达到很高水准的，确实也有。印度德拉马努力金是２０世纪的传统奇式数学家，他在一个小山村独立发现个大量的定理。
爱因斯坦的时间和长度随速度变化的公式和洛仑兹变换相同，但他论文中不引用洛仑兹名字，人家问他为什么不引用？
他说我不爱看别人的论文，我不知道他的公式。以那个人在专利局当小职员环境，他冥思苦想的性格，他说的不看别人论文也是有可能的。
拉马努力金，爱因斯坦本身如果是巨人，那么他不站在巨人肩上也能看得很远。
不过，大多数民科，本身不是巨人，又不找个巨人的肩，结果就不那么理想。
致官科：
官科都受过专业教育，人多势大，是学科发展当之无愧的主力军，处在有利地位。
民科得不到什么人力物力财力的支持，独自支撑，很困难。对民科要能帮助就帮助，嘲笑不可取，
起码民科的开创精神就比官科强。
官科在本领域内是官科，但离你的专业训练越远，你的民科成分就越多，所以官科不是一成不变的
我在不是我的专业领域，就比较谨慎，因为别人可能已经有现成结论。
而且保不住真碰到拉马努力金式的民科，官科也官不了啦。
比如英国一群小学生，研究了大黄蜂的觅食行为，发表了一篇SCI,没有引用任何论文。某种意义上，知识越少创新力越强。http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2010/12/science_really_is_childs_play.html
这要在国内，这群小孩的好奇心早就被家长学校训斥为不务正业了。
比如，包头市的中学物理老师陆家羲，解决了数学界保留了130年的“斯坦纳系列”组合难题，
国内数学杂志十几年来拒发他的论文，还是外国人发现他的。
比如袁隆平，也就是个中专生，连科学网注册的资格都没有。
比如专利局那个年轻的小职员。
比如。谢赫特曼，2011年诺贝尔化学奖得主，20世纪80年代初，科学界对固态物质的认识仅限于晶体与非晶体。他发现“准晶体”时，面对来自主流科学界和前诺贝尔获得者的质疑和嘲笑。现在终于证明他的理论是正确的。
但是，陆家羲，袁隆平，爱因斯坦的贡献，哪一个官科能够比肩？
对在我的数学物理博文里碰到的于涤尘三元数等四个民科问题，以及对一些“桥下水不易结冰，
风力发电机叶片为什么细，烧木偶佛像“等“悬赏“求解的问题提出了部分解决方案，
只要时间允许，我还会做这种工作。
官科追根溯源，还是来自民科。请官科和民科共同发展和普及科学，包括人文科学。
补充[1]http://news.sohu.com/20130405/n371753301.shtml管理领域也有民科：
赵锡永也试图考入体制内，2004年，他曾经参加过国务院一个部门的考试，但是没能考上。在这次考试后，自认为专业水平不错的赵锡永，看到那些演讲、报告专业水平不如他的人进入体制内后，他感到怀才不遇。”
[2]http://culture.ifeng.com/a/20160520/48809629_0.shtml河北“三无学者”韩春雨
https://blog.sciencenet.cn/blog-537101-426514.html
上一篇：创新，有多少伪科学冒汝之名（二）
下一篇：从通天塔造不成谈起
