||
学生选课,宜选科研型(含社会科学)教师,或者年轻时曾经深入搞过科研的老师的课。
这里采用通常的教师分类,即科研型教师指靠一线研究开发晋升的人员(依靠关系和职务
的除外)。教学型教师是靠写教材和教学论文,板书漂亮,备课详尽晋升的教师。
教学型教师的问题在于,缺乏思想,缺乏深度,各类教学奖不符合国际惯例。
科研型教师的问题在于,备课不充分,跳跃性大,通常很忙。
大学的课程不同于中小学,一般的常识性的东西,学生自己看书就可以了,不需要讲得很完整。学生需要的是深入的内容和关键的点拨。 有些人口才不好,板书乱,不判作业,按照教学规范看,不是“好”教师,如爱因斯坦,陈景润,诺贝尔奖获得者那些人,不过这不要紧,思想上的深邃,胜过形式上的完美。
特别是文科工科,听那些经济管理和企业国防科技一线的人员讲市场和技术,比闭门造车的大学教师要深入先进得多。学生也明白这一点,上课只是应付老师,好学生经常逃课,学东西还是靠实习和工作。
杨振宁那种科研岗位退下来从教的,属于科研型而非教学型。
现在提倡教学科研并举,有时候分不清教师以教学还是科研为主,教学和科研都很好的教师有没有呢?有固然好,但是术业有专攻,
如果鱼与熊掌不可兼得,舍鱼而取熊掌也。
我说了很多重视教学,还是落脚到重视科研和技术。
各位老师学生具体情况不同,本文只谈主流倾向,不能用到每个具体的人。
当然,也不要迷信。搞科研的教师,出了他那个方向(可能很窄),他也没深度。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-3 09:57
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社