排污标准绝对不能含糊：先说汪教授的”老鼠会“

热度 3 田青 2015-3-14 10:35

汪晓军教授在其博文“脱离了实事求是，剩下的只能是造假” http://blog.sciencenet.cn/blog-732399-873851.html 里，以穷人农民老百姓支付不起污水治理费用为由，为企业降低污水治理标准成功地获得一片喝彩声和大量拥趸者。 这样的专家论调，讨好了水污染问题利益相关方中的绝大多数利益类别（并不是利益相关方总人数中 ...

3373 次阅读|3 个评论 热度 3

吸烟、炊事和工业生产等来源的细颗粒物：谁在误导公众采取行动？

热度 20 田青 2015-3-10 21:53

柴静片子，是想让公众关注化石燃料类能源消耗带来的细颗粒物造成的空气污染问题，如果不用“雾霾”一词，如何让老百姓懂她要表达的这个问题，又如何让公众基于此对可能采取的行动进行判断，不若此这个片子该如何拍摄呢？ 吸烟、炊事跟随人类的历史已经很久，吸烟的烟雾就是一种PM2.5级别的细颗粒物，炊事的一样。家家户户 ...

6574 次阅读|62 个评论 热度 20

雾霾的致病风险显而易见，实际健康影响受人群对该问题认知的影响

热度 4 田青 2015-3-9 09:29

柴静宣传片展示的雾霾科普过程中揭示的问题，对谁的健康损害最大？ 对在企业流水生产一线的工人们和在这些工厂里工作的人员，伤害最大。所以，柴静是为全天下人代言，尤其是对弱势群体代言的。中产阶级不过是民众中对该问题关注度高的人群而已，并不一定是被影响最大的人群。 以这样的工厂为原点，画圆、椭圆或蛋形（根 ...

3583 次阅读|24 个评论 热度 4

两套标准的科学家们和工程技术人员

热度 1 田青 2015-3-8 19:51

批评柴静宣传片的科学家们和工程技术人员们，要求柴静讲对概念、给够数据、列明证据，还要柴静说清楚雾霾与婴儿癌症之间的确切关系。尽管，这些领域内的科学家们和工程技术人员们自己同行之间都还没有争论明白或研究清楚其中的很多问题。包括雾霾概念本身，气象部门播报的就是雾霾，难道气象部门播报的雾霾不是科学家们提 ...

3283 次阅读|2 个评论 热度 1

点赞柴静，呼吁科学网用户和编辑响应柴静倡议的行动建议！

热度 17 田青 2015-3-1 13:30

由蒋大和教授在其博客里 http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-870883.html 的第三点提到：“3.对人体健康，汽车尾气和油品是最大凶手。如果担心健康，首先要戒烟，少油炸，少开车”说起，我想从对蒋教授在人体健康方面的该观点表示质疑开始，表达如下意见并借科学网宝地呼吁： 1. PM2.5或雾霾的概念问题 对不起 ...

4398 次阅读|35 个评论 热度 17

有感于蒋继平博主的新年礼物

热度 6 田青 2015-2-15 13:18

工业革命以来的超大规模工业化道路，本质上是人类发展道路的一次错误选择，它以牺牲传统农业为代价，将农业产值与工业产值倒挂为机制，颠倒了人类生存和发展所秉持的最基本价值观，已经并且正在摧毁全球传统农业的最后一块绿洲——亚洲。 蒋继平博主 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=203132do=blo ...

2606 次阅读|12 个评论 热度 6

追思，传记，给想写和围观李小文传记者的一点建议

热度 2 田青 2015-1-17 21:44

李小文的肉身已经消失，灵魂已经升天，为什么这股李小文热还退不去潮？这是个值得思考的问题。 我想，大家之所以这么非凡地关心李小文先生及其早逝，原因之一是，网络为注重精神交流的科学网民们与李先生之间精神互动提供了近距离接触和神交的机会，大家对李先生自然是有亲近感、熟悉感、不由自主的关切感的。这 ...

3632 次阅读|2 个评论 热度 2

家长有帮助孩子学会屏蔽干扰信息的能力吗？

田青 2015-1-13 22:31

现在的社会，媒体发达，人们的视听每天被各种信息所充斥，对信息的选择和接受，成为所有人面临的挑战。批判性思维能力是帮助人们识别信息、判断信息、选择信息，从而做出好的决策的重要能力。 现代教育必须在批判性思维能力的培养上下功夫。 在基础教育领域，教师、家长和孩子同样也被各种渠道的各类教育信息充斥于耳。 ...

3199 次阅读|没有评论

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏