柴静宣传片展示的雾霾科普过程中揭示的问题，对谁的健康损害最大？

对在企业流水生产一线的工人们和在这些工厂里工作的人员，伤害最大。所以，柴静是为全天下人代言，尤其是对弱势群体代言的。中产阶级不过是民众中对该问题关注度高的人群而已，并不一定是被影响最大的人群。

以这样的工厂为原点，画圆、椭圆或蛋形（根据污染物扩散的特点），据地面气象条件逐步向外扩展，被影响人群依此类推。包括城市人，也包括工厂影响范围周边的乡下人。

若这样的工厂企业在一个城市里“接天莲叶”形成工厂群，那么该城市范围就是受到健康损害人群的区域，以该城市为原点据地面气象条件向外扩展，被影响的其他地区人群依上类推，涉及当地城里乡下人。

若由污染型工厂企业构成的城市连接成片形成城市群或城市带，其影响范围的判定理由同上，被影响人群也是城里乡下通吃。

污染型工厂企业、能源企业、交通运输等“大户”造成的雾霾问题是客观事实，其致病或健康影响的风险是显而易见的。

而实际造成的健康影响，则与受影响的群体对该问题的觉知、敏感度、认知、认可等因素有关，个体的这种觉知和认知水平决定着被影响人群采取的应对举措，从而最终影响个体实际受到的健康影响。

不当回事的个体，即使受到心脑血管病的折磨，也不认为其心脑血管疾病的发生会与其所呼吸的雾霾空气有任何关系。因为，人们的医学常识中，心脑血管病是与食物膳食营养有关，而没有人被明确告知与呼吸了雾霾中含有的重金属等PM2.5颗粒有关。而这些来自雾霾的PM2.5颗粒成分中，经肺泡进入人体的血管后，是其中哪些成分和组成通过什么样的病理机制，如何造次而导致血栓的，这种病理机制，迄今可能并没有被揭示。看今天的新闻里钟南山院士明确说，已有研究表明雾霾可致心脑血管疾病。

对该问题有觉知的人，若认可度不高，也不会深究雾霾的影响，而想当然地以为PM2.5会对呼吸道和肺部造成损害，从而可能把本来就不太当回事的那一点点防护精力置于呼吸道健康的防护上。岂不知，对雾霾中的PM2.5，呼吸道已经绝对没有拦截功能了，造成呼吸道疾病的机会可能是忽略不计的。

对该问题有觉知、敏感且认可度高的人，会像柴静一样深究健康影响的问题，并在经济能力许可的情况下如于丹一般“紧闭门窗，开足空气净化器”。也许，这是现在很多中产阶级、尤其是一些中产家庭中为人母的妇女在为全家人做的事情和构筑的必要防护。

最可气的是某些知识分子，不知是企业利益的代言人、还是政府税收的代言人，不但不传播清晰明了的相关健康防护知识，也没有深究雾霾影响和治理研究的能力，还把试图向公众澄清和讲清楚雾霾问题的柴静视频妖魔化，甚至愚弄公众操纵视听，以狭窄的工程技术学科视角的那点狭隘的科学知识与技术知识，应对雾霾及其健康影响的这种已经不单纯局限在科学技术领域的经济社会法律政策和社会治理事务。若这样的某些知识分子，既不代表企业利益，也不代表政府税收的利益，那就纯粹是损人不利己的阴暗变态的家伙，纯粹以扰乱人们的视听为乐的变态者。

在公共空间造成广谱性健康损害风险的公害，包括雾霾、水污染和土壤污染等，个体的防护无论做到什么程度都是投入产出比最小的不经济的行为。只有全民拿出行动，政府力促改变生产方式的产业转型，老百姓一呼百应地参与生活方式的改变，才是最终的解决之道。