与平凡为友分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yanghualei 我知我无知

博文

对科学捧的太高,有时会害了科学——读张学文老师评论有感

已有 3141 次阅读 2012-1-4 15:57 |个人分类:生活随笔|系统分类:观点评述| 大学, 学术界, 企业文化

前些天写篇博文,陈述学术界不断的进去一些企业文化,其在不断的吞噬着科学精神,并且最终占据主导。昨天在和一历史院强进钱同学聊天的过程中,其陈述在过去,拜师礼是很重要的礼节,并且学生上学读书,很少交钱,而老师仅仅获得道德,即礼节。而师父道德累积在某种程度通通过制度和法律,可以在生活中获得生活资料,在仕途上不断的遭到推荐和升迁。如今很少学生尊重教师,学校的道德缺失,学生不感恩,不懂礼节,某种程度上是现在道德的沦丧,即制度的缺失,使得道德不能获得仕途和生活上的改善。同时也是现在大学商业化的后果,过去大学或者上学堂是不交什么钱的,故学生尊重老师,而现在交钱学习,故他不需要尊重谁,也不欠谁,故也不要给谁道德什么的。

 

今天在博客上,看到有人写的考研数量的逐年增加,至少说明考研是有利可图的,相对毕业后从事其他行业,也不做太深入的分析,因这样已经成为进入其他行业的敲门砖,不问你是否有这个能力,而是你是否有这个文凭;有时候不是你自己能左右,环境迫使你。如果你不这样,大家都这样,最终的这样行为形成一个行业最低标准,水涨船高,若进入这个行业,就必须随大流。现在我想说的,前天那篇博文,张学文老师说过:“压缩科学研究经费!这种人就跑另外的地方去钻营了!对科学,捧得太高,就害了科学,什么人都进来!”我感觉这张老师说的这句话非常好。

 

 

一般科学发展初期,对科学采取轻微激励是好的,非常有利于科学发展,这样进入科学的都是科学卫士,在经济学中,有一定理:“想要寻找一种商品最适宜用途,或最经济用图,不断提高其价格,就会发现其最适合的领域。在科学研究上,同样存在一发现科学卫士的方法,不但降低科研经费,你会发现谁才是忠实科学卫士;即当某个人发现其只有一种用途时,不管这种用途给其提供再少的经费,其都愿意供给。对于科学,不断的提高科学的激励,通俗的话来说,就是提高科研经费,反而不利于科研,即把科学捧的太高,有时候会毁了科学,出现什么人都钻进科学的阵营,进而影响科学阵营整体的科学精神,出现逆向选择,科学界充斥反科学精神的文化,反科学占据主导,最终科学的阵地演变成其他的阵地,通俗点变成单一的商业文化精神。

 

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-456786-525481.html

上一篇:创造是一个很享受的过程
下一篇:选择方案的过程随想
收藏 IP: 219.246.191.*| 热度|

7 武夷山 刘波 徐耀 杨学祥 吕喆 吴吉良 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-6 08:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部