费小冬 (Foster Fei)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fosterfei2 主要研究领域:扎根理论研究方法论

博文

批判性地阅读扎根理论英文文献(1)

已有 943 次阅读 2021-12-26 21:38 |系统分类:科研笔记

我注意到,前几天我的年度工作总结(ref.)引发了不小的反应(ref.)。那我就趁热打铁,再提供两个例子,让护理学的这位博士候选人(ref.)继续跟进。


当提出所谓建构主义扎根理论的查美斯和她的搭档 BryantBryant & Charmaz, 2007)谈到了扎根理论的一些发展时,他们指出,“Glaser (2003) recently changed his stance on the grounded theory quest to discover a single basic social process.” (emphasis added) p.9


什么?到底是格拉泽自己改动“changed”)了他自己的方法还是Bryant & Charmaz 2007)他们自己没有弄明白扎根理论里的basic social process是什么?


这还没完,查美斯的搭档Bryant2019)在谈到扎根理论里的文献回顾时,他是这么说的:“Use of the literature – initially to establish the basis for the research, but far more importantly, to refer to and engage with the relevant literature as an additional and critical form of data against which interim or later analyses can be positioned – this is what is referred to as theoretical coding.” p.xxvi


当我把这段英文原话发给这位护理学的博士后续人,她的回应(私下沟通,2021/12/21)如下:


我个人的理解是,1.阅读文献不是为了建立研究基础,研究问题是从研究对象/材料中浮现的;2.理论编码是某种用来解释理论的关系模型,这段英文中把文献和理论编码联系在一起我不太理解;3.相关文献作为补充资料我不知道他说的是不是理论性抽样的做法,比如冯园在理论浮现后又检索相关文献来补充未饱和的范畴。。。不知道我理解的对不对


这位护理学博士候选人的理解大致上是对的。


类似这样的错误在英文文献里还有,而且不少(ref.)。我会在未来分享更多这样的例子。








https://blog.sciencenet.cn/blog-448901-1318258.html

上一篇:扎根理论工作年度总结(2021年)
下一篇:扎根理论线上讲座:扎根理论研究方法论的误用与滥用
收藏 IP: 223.85.185.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-14 06:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部