中国今天的科学技术研究水平跟60年前，甚至30年前都有了长足的进步，也算是飞速的发展。但是即便如此，在大多数工业领域，我们国家的一流成果或者独创性成果还是寥若晨星。这个现状有目共睹，但是解决方法却是没有一条有共识的路。钱学森质问，中国为什么培养不出来大师，我想从毛泽东身上可能会有点启发。只不过毛泽东面对的是战争，我们面对的是科研的崛起。两者看似不同，实质上有很大的内在相似性。如果把毛泽东的战术战略方法移植到科学技术领域，也说不定有很好的效果。

一、持久战。毛当初看到敌人的强大，我方的弱小，客观条件决定这场战争是持久战，我们缺乏速战速胜的内在条件。因此，从战略上看，要选择消耗战持久战才是唯一的思想导向。我们今天的科学技术发展一样面临类似的问题。我们国家的科学技术基础曾经非常薄弱，我们的教育中有利于科学技术发展的因素还远远不够，我们的哲学思想尚没有给自己一个新的定义，也没有渗透到全体中国人的身体中。在这种情况下，只能坚持发展下去，积累不断积累，直到某一天具备了决战的条件，一举而摧毁敌人。

二、游击战。在敌强我弱的情况下，打阵地战无疑要吃大亏的，敌人的火力强大，阵地战拼的是硬实力，弱的一方肯定要倒霉。而游击战则是跟敌人兜圈子，挑敌人的弱项下手。科学研究也是如此，在很多领域，我们非常落后，在这些方向上我们只能不断积累，但是不要指望很快突破。能打胜仗的一定是那些别人不太重视的领域。我个人相信这个世界值得我们研究的问题还多得多，已经被研究的问题仅仅算是人类研究的小小开端。那就意味着我们完全可以找敌人的空隙进行研究，另辟蹊径，也许我们就能够突出重围。记得有一次跟一个加拿大公司的老板交流关于知识产权的问题，他说知识产权是人类科学技术研究的一个游戏，在共有的知识范围内，某一类产品在当下不可能具有无穷个实现方案，只能有有限的实现路径，在这些路径上设置知识产权埋伏是西方技术团体的战术。说白了，对于一项技术，只有N条路，每个路上都有一帮鬼子在埋伏，冲过去要么交买路钱，要么被歼灭。

三、用新的理想和信念武装队伍。毛泽东的团队无疑是缺乏物质条件的，经常连工资都发不起，更别说年底奖金了。毛泽东用他自己的信念和理想给他的团队建立了强大的信心，即便如此，跳槽的现象依然经常发生。办公地点也非常落后，甚至经常要更换注册地址（如红军长征）。最近看金一南写的《浴血荣光》，书中提到了很多跳槽的高级人才，比如龚楚等。科学技术研究团队也面临人才流失的问题，跟很多国际大公司的待遇相比，我们无疑问是处于竞争劣势的。我们唯一能做的就是能够提供一个事业，好比姜太公钓鱼，有志于这个事业的人再进来。坚持到最后的一定是那些有志向的人。

四、建立根据地。到处跑的日子肯定不能维持很久，红军长征损失了80%以上的队伍就是证明，建立稳定的根据地（注意也是在敌人不愿意去的地方）是革命能够持久的要素。其本意就是先生存后发展，当然不能学山大王，有了生存就忘了发展。生存不是仅仅为了生存，而是为了更好的发展。中国的科学研究也需要找到类似的根据地，在这个地方，我们是老大，我们有自己的资源，有自己的小社会，并且能够持续发展。但是就我看来，中国的科学技术似乎连这样的根据地都还没有，最多就是有几个山大王而已。

五、团结一心，少折腾。在整个中国共产党的革命历史上，发展好的时期都是很团结的时期，危险都来自于内部的折腾。在非常严重的时期，绝大多数人都被自己的人以各种名义杀害。我们的科学技术研究也应该团结，沿着共同的目标前进才能取得团体的胜利。不顾一切的圈钱，排挤他人，都是不团结的表现，有军阀和土匪的作风。这样的队伍很难走到最后。

总的来说，用道德经的理由说，道可道非常道。一切都有其内在的发展道理，但是所有的发展道理似乎都有其深刻的关联。我们作为科研的一个小分子，尽管不能振臂一呼，改变整个大环境，但是能够生存的道路并不以我们的意志为转移。如果我们走对了陆，我们可能节约一些时间，否则我们将付出不止一代人的代价去品尝我们自己种下的苦果。未来是光明的，但是从不太光明走向光明的路可能并不那么平坦。站的更高一点，想的更多一点，也许就会心情好些。

silong.peng@ia.a.cn

2012.11.2