科学网博客对于实名博主所发表博文的管理，是否因人而异的？

我于2009年底实名开通博客到今，已经有4年多时间，共发表了148篇博客文章。这些博客基本上是针对现代物理基础的探讨性文章。

讨论和质疑主要涉及两朵乌云、迈克尔逊—莫雷实验、运动带电粒子的电磁辐射导致原子湮灭等论断的真实性和正确性，以及氢原子结构和光谱辐射、光子、薛定谔方程和普朗克量子等现代物理理论关注的重大议题，这些讨论也在美国科学论坛SFN上发表。

对于上述问题，我完全采用经典物理的思想、基本概念、定义和方法，得出了与目前流行的观点完全不同的结论，澄清了一些对经典物理理论的错误认识，特别是两朵乌云和原子湮灭悖论，给出了既符合经典理论要求，又满足量子力学数学描述的氢原子模型和光谱辐射理论。

我想我的这些观点和结论，没有附加个人的假设，完全是经典物理理论的传承和发展。如果今后得到证实，必将改变人们对物质的原子分子结构的现有看法，开拓原子分子结构电磁理论新领域。显然是对目前物理学理论的重大改变，并且会对科学发展产生重大而深远的影响。

我在科学网和SFN上公开的这些观点，通过各种反馈的信息来看，没有什么原则性学术错误。氢原子结构的新理论《科学日报》于2011年进行了重点介绍，并且进入了中国最大的官方知识网站CNKI。全世界最大的学习网StudyGuideNow也将我的学术观点，作为正面的知识引用于相关学习问题和解答条目中。

但是，几乎我的所有科学网博客文章，从来就没有进入过科学网博客的首页，因此，我认为科学网对我的文章和观点存在偏见，并进行了压制。

我不指望科学网能够给我的博客戴上小红花，因为50岁的人了，早已失去了童心童趣，早已经没有获得老师表扬，戴上小红花的骄傲感了。

但是，我非常想知道，为什么我的博客文章不能够出现在科学网博客首页的原因。是不是编辑部，真的听信了一些科学混混，对我们这些不怕被主流学术派系所排挤，敢于提出自己的观点，对于明显存在缺陷的所谓革命性思想，以事实为依据提出质疑的人，就应该被帖上特定的标签，甚至戴上所谓“民科”帽子，对我们的博客文章进行专门的管理和控制。

我可以断言：我提出的氢原子新理论，以及对相对论和量子论科学基础的质疑，完全是有理有据深思熟虑的举动，不会令科学网降低档次，更不会令中国科学人蒙受羞辱。

我希望得到科学网实名博主同等权益，因为公平、公正和公开，是科学研究最基本环境要求。如果科学网博客一定要如此对待我们，就请给出一个理由，这个要求不过分吧，编辑MM！