写文章如何能不跑题？小学生的作文一般不会跑题，因为小学生的话题单纯、 思维也在形成过程之中。从中学生的作文开始，跑题现象就出现了。当事人一般不会意识到跑题了，需要有人指出来。过了这个阶段，到了工作时期，能否再回到“小学生的境界”大概是个人生的分水岭。复杂化了之后是否还能看出来有“单纯”？看出来就是所谓的“大成”，看不出来则是无成或小成吧。

《核能安全——把核电站建在地下是必然趋势》是一篇说核能的文章。立意不错。但是镜某以为还是跑题了，因为作者把“核能安全”的概念置换成了“出事后的处置”，这在镜某看来，就是跑题了。时间轴上的顺序置换有时候是允许的，但大多数都是不被允许的。当然，人世间也有例外。比如说事故死人与赔偿金挂在一起的现象，对于保险公司这是个“当然”的事情，而对一个家庭而言，显然这就是个不幸。不幸中的一点补偿是保险金。不在一个维度里的事情之间一定要做个比较／选择，这就是问题的本质，也是“跑题”的根源。

该文的作者大概是个加速器业界的人士，拿CERN27km的LHC来说事儿。曰：核电站由于他固有的放射性潜在危险，建在地下本来是一个科学的必然。显然这个论法是把复杂的问题过于单纯化了。辐射的确是个问题。但在核电站里，这不是唯一的问题。或者说，辐射的问题是个第二级的，还有第一级的问题。加速器里没有第一级的问题，因此该作者言及了“ADS新核能将主导未来核能”——靠加速器驱动，制造核燃料的链式反应，获取热能。这显然就是一个问题的正解了。有了ADS技术，反应堆在地上地下的争论也就消失了。目前反应堆第一级的问题是如何控制链式反应。不控制住这个反应，就不能解决反应堆的根本问题。然后才是除热、辐射的问题。

帖子作者还言及了战争对核电站的威胁问题。这个问题很有些像美国人的禁枪的话题。如果说是否该禁，当然是该。但是存在“应该的事儿”的提法本身，就意味着有些事儿虽是应该，但是办不到。在美国，禁枪的事儿，大概是办不到了。同理，把核电站建在地下的事情也做不到。因为埋在地下也并不安全，也会造成有污染。当年有过巴比伦塔的故事，是说人类要追求极致。原子弹、氢弹，就是人类追求极致的一个代表产物。这个方向折腾得差不多的时候，生命的胚胎上出现了情况，搞得沸沸扬扬的。追求极致如果比作是汽车油门的话，那么必须有制动的刹车系统和方向盘的系统。三个事情的都要考虑到，车才能走正道。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。