英国又发生恐怖袭击，两名尼日利亚裔的英国人当街杀死了一名士兵。该士兵曾经在阿富汗服役，现在正负责新兵的招募工作。英国首相卡梅伦听闻此事，马上回到了英国。而英国政府则迅速将这一事件定性为恐怖袭击事件，且迅速启动了应对恐怖袭击等重大事件的“眼镜蛇计划”。

　　如果将这一恐怖袭击案与美国前段时间发生的波士顿爆炸案相比，就可以发现其中存在一些相似的地方：首先作案的都是两个人；其次年龄方面，一个年纪大，将近三十岁；另一个年纪小，二十岁左右；再次，两个人都是受到了极端主义思想的影响。

　　当然两个案件之间也有些区别，就是波士顿爆炸案嫌犯作案以后逃跑，而英国恐怖袭击嫌犯则留在作案现场。说明这两起事件之间存在一种“进化”的关系。就是说英国恐怖袭击嫌烦或许知道逃走是没有什么用处的，故采用了等待警察到来的方式。据英国方面传出来的消息，伦敦的这两个疑犯可能受到波士顿爆炸案的启发。

　　由这两个案件，我有以下一些想法：

　　1、两对毫无联系的恐怖嫌犯，在相隔不长的时间进行恐怖袭击，充分证明了网络在其中所起的作用。因为到目前为止，还没有任何证据证明他们是受到了那些恐怖组织的安排进行了这些袭击活动，完全是一种“自主”的行为。只有网络才能够令他们之间形成联系。

　　2、另一个特点还表现在，同时作案的两个人之间的关系都比较密切。一对是兄弟，另一对则是则是在英国比例极少的尼日利亚移民。这说明网络交流获得的结果，要变成行动，还需要现实密切的面对面交流的配合。经常性的面对面交流，结合从网络获得的信息，似乎更容易促使一些极端的想法变成实际的行动。

　　3、两个嫌犯年龄相差将近十年也是值得注意的一个地方。互联网的普及也就是十几年的事情。对于一个三十岁左右的人士来说，他有十几年的时间是处于电视时代。也就是说，在他十几岁之前，主要通过电视和报纸等媒体来获取信息，这些信息对于其成人以后的行为有着非常重要的影响。而对于二十岁左右的年轻人来说，则基本上是在互联网时代成长起来的，其获得的信息也主要是互联网。这就值得我们思考，为什么不是两个二十岁左右的年轻人？为什么也不是两个三十岁左右的成年人？这两对恐怖嫌犯一定是一大一小的组合！或许可以用电视时代嫌犯获取信息的孤独感跟互联网时代年轻人渴望交流的糟糕组合来解释这两起极端事件的发生。

　　4、可以肯定的是，这样的案件在互联网时代以前是不可能发生的，因为过去从来就没有过这样的案例。以前发生的恐怖袭击案件，总是可以找到某个组织者会为此负责。而现在的这些恐怖袭击，则都是 “独狼”式的。证明互联网改变了人们的交流方式。

　　解决方案：

　　1、用正确的互联网使用方式来取代不正确的使用方式。利用互联网开展教育、科技、环保等活动，这可以教会青少年使用互联网的方法，提高他们良好的信息素养。

　　2、令互联网成为青少年生活快乐的源泉，而不是令他们带有负罪感。由于互联网还是一个新生事物，青少年在使用互联网的时候往往会引起一些成人的担心，怕因此而影响他们的学习。长期影响，很容易令青少年在使用互联网的时候形成一种负罪感。

　　3、相信自己的文化。每个社会都有自己独特的文化，并非美英发生的事情，在其他国家一定会发生。对自己的文化有信心，自然就能够以更加开放的态度来看待互联网的交流。

　　4、相信政府有能力管理好互联网。事实证明，在互联网上，最强大的是政府机构，他们无所不在，利用先进的网络技术，能够对网络上发生的任何问题及时予以解决。在保证网民言论自由的同时，对网络上一些极端组织进行精准的监控和打击。从各方面的资料来看，英国有关部门很早就已经掌握了这次英国恐怖袭击事件的线索，这也是为何他们能够迅速将其定性为恐怖袭击案件的原因。所缺乏的可能是经验。

　　最后，我想强调一下，网络不是玩具，它确确实实在影响着我们的生活方式！