yueliusd07017的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yueliusd07017

博文

按标题搜索
在错误的语言体系中呆久了的主流科学家不能理解正确语言体系中的语言表达和逻辑思维
热度 2 2024-4-6 06:11
尽管现代微波吸收理论已经被推翻,主流科学家仍然在包括顶刊在内的主流期刊大量发表基于错误的微波吸收理论的文章,对反方观点视而不见。 对于大多数主流权威犯的浅显而严重的错误视而不见是现代科学界的一个严重问题 在科学上,多数人的错误(无论是学术上的还是学术道德上的),能不能纠正 --------------------- ...
个人分类: 微波吸收|591 次阅读|4 个评论 热度 2
推翻现代研究领域微波吸收理论的文献导读(综述)---- 重点是第3节
2024-4-1 05:24
1 坚持主流微波理论的文章继续大量刊登在主流期刊上,包括顶刊 推翻现代微波吸收理论的文章从2017年首先见刊,目前在Journal of Applied Physics,Journal of Magnetism and Magnetic Materials,Physica B: Condensed Matter,Applied Physics A,Physica Scripta, Surfaces and Interfaces,Journal of Microwave ...
个人分类: 微波吸收|769 次阅读|没有评论
教学名师不是优美的教态、不是工整的板书、不是美观教案,教学名师更是对教材逻辑内容的理解
热度 2 2024-3-29 06:46
教学名师不是在顶刊发了多少篇文章,不是拿了多少项目经费: 为什么很多科研很厉害的老师却不擅长教课? - 知乎 (zhihu.com) 微波吸收材料领域困惑? - 知乎 (zhihu.com) 科学网—综合打分扭曲了科学评价、扼杀了颠覆性创新 - 刘跃的博文 (sciencenet.cn) 大咖们写的综述有多大的学术价值? 不能用文章 ...
个人分类: 微波吸收|664 次阅读|3 个评论 热度 2
大多数主流科学家的同行评审学术不端是比“图片误用”更恶劣的学术不端
热度 1 2024-3-22 04:08
1 问题的提出 在期刊同行评审中,主流科学家为了维护自己已经取得的名利而极力阻止颠覆主流理论的稿件发表,为了自己的一己私利,阻碍科学的进步,是比“图片误用”更加恶劣的学术不端。 这种学术不端,涉及大多数人犯错误,涉及的主流科学家的人数众多; 做出颠覆性创新的是少数人; 这种学术不端,涉及多数人 ...
个人分类: 微波吸收|697 次阅读|3 个评论 热度 1
推翻现行微波吸收理论的主要论文
热度 1 2024-3-20 07:23
有朋友要求直接给出文献来源,为了方便提供如下资料链接: 1 推翻现行微波吸收理论的主要论文 Yue Liu , Michael G. B Drew,Ying Liu, A Theoretical Exploration of Impedance Matching Coefficients for Interfaces and Films , Applied Physics A , 2024 , 130, 212 Yue Liu ...
个人分类: 微波吸收|1172 次阅读|39 个评论 热度 1
综合打分扭曲了科学评价、扼杀了颠覆性创新
热度 1 2024-3-18 04:42
高校排名,都是综合打分; 有明细的要求 顶刊发文数量; 论文被引数量; 高他引论文数量; 项目经费数额; 似乎很客观; 似乎很科学; 似乎很公平; ==== 不按这些条条框框评就是学术不端; 不按按这些条条框框评就是弄虚作假; 且不说这些条条框框是不是科学的评判标准, 仅仅看评 ...
个人分类: 微波吸收|1067 次阅读|2 个评论 热度 1
化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准
热度 3 2024-3-15 23:08
现代学界误以为只有实验研究才是科学研究 但是 从实验上发现别人没有发现的东西是件很难的事 。 仅仅从实验数据,没有理论支持,很难发现数据中包含、但是别人没有发现的结论; 真正的科学成就都是先有理论,然后根据理论设计实验验证 而取得的 。 这种研究结果,一般很严谨,也是大概率否定不 ...
个人分类: 微波吸收|810 次阅读|28 个评论 热度 3
错误不是毒蛇猛兽
热度 2 2024-3-15 05:34
很多时候,期刊同行评审以防范错误的文章发表为名,掩盖其背面不可告人的真正目的。 用字面的善意掩盖字里行间的恶意 。 世界上的一切罪恶都有堂而皇之的理由。 ======= 错误不是恶魔; 错误并不可怕; 错误可能营造新的解决方案; 在正确和错误的交锋过程中, 错误可能引发新的思维 错误可能比 ...
个人分类: 微波吸收|995 次阅读|11 个评论 热度 2
现代科学界真正的同行评审几乎已经死亡
热度 3 2024-3-13 12:31
真正的同行评审是在论文发表后才刚刚开始: 科学网— 同行评审就是你的同行有能力阻止世界了解你的工作 (科技英文听力资料,英汉对照) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn) “Rreal peer review is what happens after you've passed thething called peer review” https://www.youtube.com/watc ...
个人分类: 微波吸收|833 次阅读|17 个评论 热度 3
对于大多数主流权威犯的浅显而严重的错误视而不见是现代科学界的一个严重问题
热度 4 2024-3-10 20:40
如下事实已经不是个案: 有相当多的主流科学家,它们本科没有学到什么东西; 他们从来不读教材,他们只读期刊文献; 他们讲不明白课程,期刊文献也不可能读透; -------------------- (1 封私信 / 10 条消息) 为什么很多科研很厉害的老师却不擅长教课? - 知乎 (zhihu.com) (1 封私信 / 12 条消息) ...
个人分类: 微波吸收|905 次阅读|7 个评论 热度 4

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 01:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部