博文
化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准
||
现代学界误以为只有实验研究才是科学研究
但是
从实验上发现别人没有发现的东西是件很难的事。
仅仅从实验数据，没有理论支持，很难发现数据中包含、但是别人没有发现的结论；
真正的科学成就都是先有理论，然后根据理论设计实验验证 而取得的。
这种研究结果，一般很严谨，也是大概率否定不了的。
---
历史上重大研究成果、重大理论都是这样建立的；
鲜有重大理论是通过实验发现的。
------
卢瑟福的原子核模型中的理论实验比重：主要成分是理论，实验验证只是附件。
牛顿如果没有对加速度和力之间关系的深刻理论理解，他从苹果落地也不会看到比别人更多的东西。
日心说之前，所有实验观测都支持地心说，
但是那个时候没有人从实验观测中看到日心说的影子；
说明仅仅从实验数据很难发现新结果，尽管那些结果就包含在实验数据之中。
----------------------------
现代微波吸收材料有大量实验：
Recent progress of electromagnetic wave absorbers: A systematic review and bibliometric approach
Y. Akinay, U. Gunes, B. Çolak and T. Cetin
ChemPhysMater 2023 Vol. 2 Issue 3 Pages 197-206
DOI: 10.1016/j.chphma.2022.10.002
https://doi.org/10.1016/j.chphma.2022.10.002
但是没有人从实验数据中看到现行理论的问题，尽管这些问题就包含在发表的所有实验数据之中。
然而这些不支持现行理论的数据却被用来“支持“现行理论，
因为没有正确的理论指导，很难从这些实验数据中提取出反现行理论的结果。
尽管这些结果包含在数据之中。
尽管实验数据明明与现行理论不符合，主流科学家还是硬说他们的实验数据”支持“现行理论。
因此没有正确的理论指导，很难从实验数据中发现新东西。
-------
我们在理论研究的基础上，因为建立了新的理论，所以才有能力从实验数据中看到新的结果；
看到实验数据与现行理论相违背，进而进一步从实验上证明现行理论是错误的，
并且验证我们的新理论是正确的。
因此所有的重大发现几乎都是先有理论猜测，后有实验验证，
鲜有直接从实验现象挖掘出重大突破成果的。
===================================
然而现代科学界，都认为现代科学之所以成为科学，是因为引入实验科学的结果；
化学被认为是实验科学；
物理被认为是实验科学；
在现代科学界，
没有人敢说物理不是实验科学
没有人敢说化学不是实验科学
在理科教育领域，
本末倒置，
妄图用实验课取代理论课，
妄图用实践课取代理论课。
实验是手段，理论才是目的。
教育的目的是继承人类最精华的文明理论，
从小到大坐在教室里学理论是人类教育文明进步的象征。
-------------------
物理之所以成为科学，主要特征是它的理论性；
https://www.youtube.com/watch?v=h0H-amOti_o
Why You Should Never Say "It's Just A Theory"
在物理步入科学之前，就有物理实验观测，
但是那时建立的是嫦娥奔月、天狗吃月之类的错误理论，因而也不能称之为科学。
------
化学之所以成为科学是因为：
从定组成定律、倍比定律、气体分子简比定律
到
原子分子学说提出
的理论进步决定的。
-----
化学步入科学的标志是分子原子理论的建立。
在化学步入科学之前，就有炼金术、炼丹术的实验，
但是因为没有科学理论，不能称之为科学。
所以实验不是科学成为科学的原因。
------
中医
一直有治病的实践，但是中医理论不是科学理论；
科学理论必须采用简单的、机械的、把事物看成一成不变的数学逻辑。
中医采用的是辩证施治，因此不能称之为科学，
只能称之为中国智慧。
-----
现代微波吸收理论（阻抗匹配理论、四分之一波长理论、膜的微波吸收机理）不是科学理论，
尽管有很多“支持”这个理论体系的实验研究，但是这个理论是错误的理论、不是真理，
不能仅仅因为它有相应的实验就称之为科学。
所以现代微波吸收理论不是科学。现代微波吸收理论最多只能称作一种人类智慧。
而我们建立的微波吸收的波动力学理论（包括波相消干涉机理）能准确预知实验的具体实验数值，
我们的理论知其然，并且知其所以然，
所以我们的微波吸收的波动力学理论是真理、是科学理论。
------------
因为现代科学不重视理论研究，
所以现代科学几乎没有建立能与牛顿时代相媲美的学科理论。
牛顿时代更重视用数学挖掘实验现象背后本质的理论研究，所以那个时代建立了一系列伟大的学科理论。
====================================================================
为什么会出现这种把实验过分抬高的错误呢？
国内出现过真理的大讨论，认为实验是检验真理的唯一标准；
”实验是检验真理的唯一标准“没有错；
但是真理再往前走一步就成了谬论；
把”实验是检验真理的唯一标准“变成”实验是科学研究的唯一方法“就大错特错了。
”实验是检验真理的唯一标准“的大讨论只发生在中国，
但是”实验是科学研究的唯一方法“已经被世界范围公认，
我们的理论研究多次被审稿人认为不是科学研究，
他们认为必须有实验数据的才是科学研究；
理论研究在他们眼里不是科学研究。
看来中国在世界还是很有影响力的。
======
实验对理论的检验仅仅是科学的一个步骤；
科学还包括正确理论对实验的指导。
实际我们可以说“真理是检验实验的唯一标准”
因为正确的理论就是真理，
所以我们可以说：
“理论是检验实验的唯一标准”
-----------------------------
当正确的理论与实验结果不一致时，一定是实验错了；
不是实验做错了；
就是实验结果被解释错了。
当实验结果与正确的理论相冲突时，一定是实验错了；
当实验结果是造出了永动机，那么这个实验结果一定错了，
因为这个实验结果违背热力学第二定律；
因为这个实验结果违背热力学定律（因为热力学定律定律是正确的理论）
----------------------
我们上实验课时，
“正确理论是检验实验的唯一标准”是常识，没有人会质疑。
在科学研究中，
“正确理论是指导实验研究的唯一标准”
====
如果一个理论不能成为检验实验的标准， 那么这个理论就还不是正确的理论。
https://www.youtube.com/watch?v=h0H-amOti_o
Why You Should Never Say "It's Just A Theory"
https://blog.sciencenet.cn/video.php?mod=vinfo&pid=3502
====
一些人依据一些公认理论被推翻就认为真理是相对的，
认为世界没有绝对的真理，
他们说：现在被认为是真理的将来有一天都会被推翻
但是这些说法与事实不符。
能量守恒定律是真理，能量守恒理论永远不会被推翻；
热力学第二定律是真理，热力学理论永远不会被推翻；
大学本科讲授的多数物理理论是真理，这些理论都不会被推翻；
化学中的原子分子理论是真理，原子分子理论永远不会被推翻。
经典电磁学的定律在量子力学中也没有过时；
经典波叠加原理仍然是量子力学的基石。
科学研究中，
实验的唯一目的是取得理论认知。
正确的理论是检验科学的唯一标准。
======
一些听上去正确无比的东西往往是错的，
很多自然辩证法学科的结论是那些没有学懂理科精髓的人提出来的，
没有学懂理科精髓的人搞出来的自然哲学往往听上去很对(居高临下，别人又不敢反对)；
但是这些理论大概率不对。
真正正确的自然哲学还是要从真正懂自然科学的人那里获得：
例如
牛顿的自然哲学--用数学逻辑揭示自然规律的理论研究
--才真正触及科学的精髓。
====
很多人说数学不是自然科学；
这种说法完全是谬论。
在自然界，在一个的基础上再累积一个，就是两个，
这就是自然实在。
只不过数学是人类的语言，
自然界并没有采用人类的数学语言，
“一个再累积一个，就是两个”就是自然界实在的数学规律。
数学是人类对自然逻辑认知的一种语言表达。
自然界并不懂人类的物理理论，
但是自然界的本质被人类认知后，人类表达这种自然规律的语言就是物理理论。
自然界并没有一个分子原子理论；
但是自然的本来样子就可以用原子分子理论这种人类语言表达。
正确的理论是对自然真理的表达，
正确的理论等同于自然真理， 等同于自然逻辑。
数学侧重于自然逻辑，自然逻辑也是自然界的真理。
物理和化学即包括对自然逻辑的认知、也包括对自然真理的认知。
======
我们只能说数学不是物理，
但是我们不能说数学表达的不是自然规律
我们不能说数学不是自然界的真理。
========
物理离不开自然逻辑，
因此物理离不开数学
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1425484.html
上一篇：错误不是毒蛇猛兽
下一篇：综合打分扭曲了科学评价、扼杀了颠覆性创新
