科学家的悖论：尖端高技术、前沿科学研究，海外华人受限，国内缺乏兴趣。

如何解开这个悖论就是这2年的思考。

在科学网开博以来一直探讨的就是创新，就是以系统生物学等发展为例论述创新，探讨李约瑟和钱学森提出的问题。创新不是以往的教科书、大学课程和科学资料里的现成知识，需要思维的飞翔和科学方法和技术方案的可行设计与实施 - 尤其，需要一个创新型社会机制。

系统生物学，要解答生命的本质是什么，基础或前提则是数学、物理科学和工程技术等，这是因中学时代数学、物理学的优势，进生物学系之后，看到语言和图片描述型的科学，而至今一直的思考和探索。生物学和医学发展，必须交叉和综合其它科学和技术，比如，计算机科学、纳米技术和信息科学等，才可能解开生命的机理和开发人工机器等，医学问题，也将可能由未来的工程医学建立解决，前面介绍的有关生物计算机的合成生物学国际进展就是这个方向。

创新，其实，就是一个坚持自己独自开拓的一个领域、一个项目、一个技术或一个产品，从创意到成品的过程。一种投机、炒作型行为，缺乏市场机制调控，很难会有实质的持之以恒投入经费和研究开发。

何以创新，也并不难，比如，输卵管生物反应器的提出，就是看到国际科学新闻的转基因在蛋黄表达，即时就想为何不在蛋清表达，查新文献和国际通信都无人做，于是就提出一套新的技术方案，国外公司立即反应和投入，如今都是改做蛋清表达了；但是，国外公司已经产业化，将产品量化拿到国内合作，仍然，国内企业缺乏技术改进的意识。
创新，其实，远不仅技术，还有思想，科学创造和经济创新，都源于技术和思想（idea）2个层面的齐头并进。对未知、未听过的思想不感兴趣，就必然失去创新机会；因为，已经知道、已经听到，就已经不是创新的了；而且，技术之发明，也是先有思想（idea），后有技术的实现。
复制思想、操作技术，那都不是科学研究和技术开发，就不具有实质的知识产权，包括，版权。社会进步、经济发达，实质是创造新的知识，知识转化为产品是信息的物化或固化，产品实质增值的就是内含新的信息 - 技术和设计等发明创造。
如果，没有一个知识和信息实质内含的产权观念和有效的法律保护机制，那么就形成不了新知识驱动经济的动力，结果就会成为产业链的下端，就会受制于能够产生新思想、发明新技术的产业链上端。
前沿科学、尖端技术，国际上非常看重，发展中国家只要有这么的创意或苗头就马上会受到国际社会的关注，可是，我们却没有这种意识。
这几十年个人和同仁的经历，已经充分证明了发达国家对创新的重视和敏感，发达国家特别擅长发掘历史、古代和当代，哪怕是不发达国家，哪怕是古代原始部落，发掘新的思维、新的知识和创造、发明新的技术和方法。

而且，特别激励世界第一，比如，系统生物学词汇的提出，也就一次会议上提出，几十年并没有继续，也不是国际上采用的现代概念 - 前面已有大量介绍，却在几十年后的今天，美国西保留地大学就授予他奖励 - 预见了21世纪的系统生物学时代，并提供资金建立研究中心，从而，成为一个大学的一大品牌。
再如，一学者，访问德国我所在的实验室，我好心告诉他一些新的课题和方向，及方法、思路等，希望国内能够开展起来，结果，看到的不但没有往那个很有前景的思路和方向发展，却是将我现成的研究直接在国内发表。
科学研究是什么？技术开发是什么呢？不就是发展自己的一个独特研究方向或一项独有的技术路径吗？
成为自己，才是科学和技术研究的本质，总是模仿、跟踪时髦，成不了自我，即使赶时尚，也应该有一个自己的独到拓展和往前的推进，才是科学和技术研究的意义所在。
科学的未知广阔无比、技术需要拓展的领域辽阔无比，就如我的德国导师所言，你有一千个思想（idea），可一个人的精力和时间只能做得了一个，哪里来得及需要去模仿、复制呢？
可见，问题到底在哪里？需要社会科学家加以思考，找到解决的答案和措施。

-（科学的意义）-