|||
科学家的悖论:尖端高技术、前沿科学研究,海外华人受限,国内缺乏兴趣。
如何解开这个悖论就是这2年的思考。
在科学网开博以来一直探讨的就是创新,就是以系统生物学等发展为例论述创新,探讨李约瑟和钱学森提出的问题。创新不是以往的教科书、大学课程和科学资料里的现成知识,需要思维的飞翔和科学方法和技术方案的可行设计与实施 - 尤其,需要一个创新型社会机制。
系统生物学,要解答生命的本质是什么,基础或前提则是数学、物理科学和工程技术等,这是因中学时代数学、物理学的优势,进生物学系之后,看到语言和图片描述型的科学,而至今一直的思考和探索。生物学和医学发展,必须交叉和综合其它科学和技术,比如,计算机科学、纳米技术和信息科学等,才可能解开生命的机理和开发人工机器等,医学问题,也将可能由未来的工程医学建立解决,前面介绍的有关生物计算机的合成生物学国际进展就是这个方向。
创新,其实,就是一个坚持自己独自开拓的一个领域、一个项目、一个技术或一个产品,从创意到成品的过程。一种投机、炒作型行为,缺乏市场机制调控,很难会有实质的持之以恒投入经费和研究开发。
何以创新,也并不难,比如,输卵管生物反应器的提出,就是看到国际科学新闻的转基因在蛋黄表达,即时就想为何不在蛋清表达,查新文献和国际通信都无人做,于是就提出一套新的技术方案,国外公司立即反应和投入,如今都是改做蛋清表达了;但是,国外公司已经产业化,将产品量化拿到国内合作,仍然,国内企业缺乏技术改进的意识。
创新,其实,远不仅技术,还有思想,科学创造和经济创新,都源于技术和思想(idea)2个层面的齐头并进。对未知、未听过的思想不感兴趣,就必然失去创新机会;因为,已经知道、已经听到,就已经不是创新的了;而且,技术之发明,也是先有思想(idea),后有技术的实现。
复制思想、操作技术,那都不是科学研究和技术开发,就不具有实质的知识产权,包括,版权。社会进步、经济发达,实质是创造新的知识,知识转化为产品是信息的物化或固化,产品实质增值的就是内含新的信息 - 技术和设计等发明创造。
如果,没有一个知识和信息实质内含的产权观念和有效的法律保护机制,那么就形成不了新知识驱动经济的动力,结果就会成为产业链的下端,就会受制于能够产生新思想、发明新技术的产业链上端。
前沿科学、尖端技术,国际上非常看重,发展中国家只要有这么的创意或苗头就马上会受到国际社会的关注,可是,我们却没有这种意识。
这几十年个人和同仁的经历,已经充分证明了发达国家对创新的重视和敏感,发达国家特别擅长发掘历史、古代和当代,哪怕是不发达国家,哪怕是古代原始部落,发掘新的思维、新的知识和创造、发明新的技术和方法。
而且,特别激励世界第一,比如,系统生物学词汇的提出,也就一次会议上提出,几十年并没有继续,也不是国际上采用的现代概念 - 前面已有大量介绍,却在几十年后的今天,美国西保留地大学就授予他奖励 - 预见了21世纪的系统生物学时代,并提供资金建立研究中心,从而,成为一个大学的一大品牌。
再如,一学者,访问德国我所在的实验室,我好心告诉他一些新的课题和方向,及方法、思路等,希望国内能够开展起来,结果,看到的不但没有往那个很有前景的思路和方向发展,却是将我现成的研究直接在国内发表。
科学研究是什么?技术开发是什么呢?不就是发展自己的一个独特研究方向或一项独有的技术路径吗?
成为自己,才是科学和技术研究的本质,总是模仿、跟踪时髦,成不了自我,即使赶时尚,也应该有一个自己的独到拓展和往前的推进,才是科学和技术研究的意义所在。
科学的未知广阔无比、技术需要拓展的领域辽阔无比,就如我的德国导师所言,你有一千个思想(idea),可一个人的精力和时间只能做得了一个,哪里来得及需要去模仿、复制呢?
可见,问题到底在哪里?需要社会科学家加以思考,找到解决的答案和措施。
-(科学的意义)-
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 03:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社