千瓦厚能源与生态实验室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kiwaho 太阳文火炖地球,洒遍人间光和热。新鲜的能量随手可汲,何必舍近求远挖地球?自由能源万岁!

博文

万动皆下品,唯有旋动高!

已有 5658 次阅读 2016-1-23 11:44 |系统分类:科普集锦| 物理, 运动, 自旋, 转动, 平动

大千世界物理运动的形式太多了: 直线运动、往复运动、布朗热运动、震动、圆周运动、自旋运动等等。思来想去,忽然觉悟了:所有运动形式中,原来独有旋动品位最高。其他运动形式,皆为屌丝运动,有些甚至是妄动,或瞎折腾,例如热运动的随机折线运动!

万能的造物主只玩高雅的旋动,大到星球的圆周轨道运动、自转运动,小到压根让人类永远猜不透的基本粒子内禀自旋,或者量子能级的轨道运动!

数学可以证明,旋动储能是效率最高的,其他都是低效的耗散运动。近年来,人类也开始效法自然用旋动储能:例如飞轮储能密度高于所有其他形式。当今科技前沿甚至研究用原子核的稳定激发态异构体(isomer)的旋动储能,可选的核同位素有:229mTh、178mHf、235mU等等。这类特种核素的自旋(spin)、波秤(parity,也叫宇称),因其Jπ特殊配置,较难找到降解到基态的路径,因而可将激发能量保持较长时间。

所有基本粒子费米子,在基态都具有1/2+的自旋量子数,光子则为1-量子数;即角动量J的最低消费:前者是ћ/2,后者为ћ,ћ即是约化的Plank常数约10-34焦耳秒。理论上单个费米子中子、质子或电子,也是可以激发到高能态,如3/2、5/2、7/2等以上,但至今尚未找到可行方法。好在光子(波色子)的激发态量子数,很容易激发加码到2、3、4以上。光子1以上角量子数都是轨道角量子贡献的--圆偏振作用的螺旋光子。

现今的高能粒子加速器,一般玩的是直线运动,最长可达几公里。至于可以控制的圆周运动,直径一般也在几米至几十米左右(回旋加速器)。相对于无空间占有欲望的高等自转(旋)运动,人造运动既笨又大还死贵,实在是丑哭了!不知当年杨振宁反对兴建北京正负电子对撞机,其科学出发点如何。

加速器只是给粒子增加动能而已,这样的动能无论大到几多TeV也不称激发态,粒子仍为1/2自旋,只有将能量灌注到粒子自转旋态中去增加角动量,那才叫激发。也许未来粒子加速器的最高境界是:粒子呆在原处,加速扭矩让其高速旋转,以达到任选的角动量n*ћ/2,n为想要多大都可以实现的整奇数(据我测算,对于质子,n每增加1单位,储能增加10.474MeV)。用个不恰当的比喻,就像陀螺用鞭子抽那样!

等到那一天的到来,人类才算彻底撬开原子能的大门,再也不为能源发愁了!

旋动既然品位高,当然就任性。相关的角动量J,其深奥性更是低品位的线性动量难以比拟的。正因如此,更深奥的量子力学就得引入。

碰到角动量J的纠缠,数学法则也得失效。例如纯数学处理J的平方就是J2=JJ,量子力学偏要任性地霸王硬上弓JJ≠J2:而让J2=J(J+1)。(实例:核能级的转动惯量I对应的储能为 $E=\frac{\hbar^{2}J(J+1)}{2I}\displaystyle$ )

旋动的任性不仅跟数学过不去,碰到角动量J的纠缠,宇称守恒也要失效,上帝也只好当左撇子!

不服?测不准原理、波函数、薛定谔猫、量子纠缠等神秘理论伺候!最近,就连搞生命科学的施一公,也跟动配套的量子理论纠缠不清。

总有一些人试图推翻量子力学理论,因为高贵的旋动中,说不定藏有“黄金屋”呢。

且不说小打小闹的,单说洋博士Randel Mills就拉到近亿美元投资,在美国组建了几十人的中型新能源研发企业--BlacklightPower.com,无视量子力学规定:电子轨道的角动量基态ground state最低消费1个量子化角动量ћ,且轨道升降只能让角动量按ћ的整数倍跃迁偏说肯定存在分数量子数的角动量,例如1/2、1/4、1/8等的所谓hydrino态氢原子。因为Bohr氢原子模型断言基态1ћ角动量的轨道电子,对应-13.6eV的能量,显然如果基态还能往下沉底,例如角动量降到1/4,对应的轨道能量就是-54.4eV,也就是每个氢原子能额外释放能量54.4-13.6=40.8eV!多么诱人啊,问题是这个基态轨道角动量能小于ћ?我看够呛!

宏观世界无处不在的天体旋动,维系着宇宙的永恒运转。任何星球都蕴藏着惊人的旋动惯性能量,地球人暂无能力提取该能量,也许外星人可以?根据能量守恒角动量守恒定律,提取这种能量,就是拆上帝的台!

革命--revolution,那也是一种特殊的旋动。这种社会性旋动,要是任性起来、不讲理起来、发起飚来

,嘿嘿,再高贵的物理旋动也得靠边站,再高昂的头颅也得低下来!

Higgs上帝粒子理论认为,物质因内禀自旋而获得质量,偷懒不旋就被剥夺做物质的资格。

我旋故我在!不愿旋就只得投胎做暗物质啦。






https://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-952032.html

上一篇:“马可安核雾霾的较真”的较真
下一篇:原子核强核力究竟有多大的数值估计
收藏 IP: 192.95.176.*| 热度|

25 徐令予 陆泽橼 唐常杰 李颖业 张操 胡春松 侯成亚 葛维亚 曾新林 朱晓刚 黄永义 韦玉川 宁利中 杨学祥 罗教明 程少堂 zhoutong dulizhi95 EarlyMuddyBee sciguru zjzhaokeqin sijin20120 yunmu qzw hkcpvli

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (26 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-9 13:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部