胡业生的博客上有这样一篇文章：《薛涌：中国大学的弱智化倾向》，这篇文章应该是他转载的吧？

既然是转载的，那我就不骂街了，以免误伤。

读了他转载的这篇文章，我最大的感想是：看来兄弟我这么多年里坚持不读早报的决定是正确的！

虽然这报纸卖得很便宜，一块钱能买一大堆，买回家糊窗户垫桌板确实好使，但是里面的内容没法看，尤其是评论文章，基本上实话不敢在报纸上说，在报纸上说的都是废话。

下面我来举例证明我的观点，怎么糊窗户我就不演示了，单说废话，就比如上面这篇。

这篇文章有以下特点：

1.码字多。

2.数据多。

3.有举例。

4.有拍马屁。

5.引经据典。

6.透露了作者的真实身份，暗示你：我很牛，所以我的文章也很牛。

乍一看，有这6点，足够把你忽悠上星光大道了。

可你仔细琢磨一下，你会发现，在这篇文章里，作者磊了那么多方块字，都是掩饰，他想说的话其实只有一句：城里的孩子没有农村的孩子聪明！

这句话从何体现呢？就是文中的这句话：实际上，中国的高等教育把农村学生排斥在外所带来的不仅仅是公平问题，而且还是大学生平均智商的下降，这最终伤害的是中国的竞争力。

看完这句话，我笑了，我特好奇，写文章这哥们儿当初是不是村里出去的。

咳咳，对不起，我不应该胡乱猜测和善意揣度他。

我的问题其实也只有一个：

农村的孩子真的比城里的智商高吗？

你能证明吗？

我认为你不能！

该文的作者能证明吗？

我认为他不能！

谁能证明？

我认为没有人能！

所以，我认为，既然你的文章是基于一个没有人能证明是正确的命题，那么无论你引用多少参考文献，无论你如何装饰，你的文章都是全篇的废话。

这时候好奇的群众问了：既然原作者证明不了农村的孩子智商比城里的孩子高，那么他写那么一大堆是为什么呢？

骗稿费呗！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-213461.html

上一篇：【科学网】文理分科
下一篇：【科学网】农村孩子和城里孩子谁更聪明？（2）