科学网

 找回密码
  注册
对一位申请职称者PPT的修改建议(2014)
武夷山 2024-3-19 07:39
对一位申请职称者PPT的修改建议(2014) 武夷山 总的感觉,PPT内容太多了,未能突出自己的学术贡献。 1.P4申报体系文件的编写不能算学术研究吧?建议去掉。 2.在谈到专业技术研究的时候,用一两句话点出技术含量何在?例如,高新技术产品目录编制过程中,技术分类若是个难点,就 ...
个人分类: 生活点滴|230 次阅读|没有评论
与朋友讨论翻译问题
武夷山 2024-3-18 07:53
与朋友讨论翻译问题 武夷山 正在读您的译著。这是一本好书,应有机会再版。 第10页最后一行,“双重书写”改为“复写”也许更好? 第27页,“在出现故障之前可靠地持续工作很长时间”。这是典型的before句式。现在译文的意思是对的,但中文表达最好不说“在....之前”,而说“ ...
个人分类: 译海扁舟|306 次阅读|没有评论
通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力
武夷山 2024-3-17 07:39
通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力 武夷山 Quantitative Science Studies 杂志网站最近登出了该刊2024年1月18日接受的一篇论文的未校正版。文章标题是Highly Ranked Scholars and the influence of countries and regions in research fields, disciplines, a ...
个人分类: 科学计量学研究|494 次阅读|没有评论
对一位朋友的基金申请书的意见(2014)
武夷山 2024-3-16 06:32
对一位朋友的基金申请书的意见( 2014 ) 武夷山 我按照发现的问题或想到的问题的次序写,不分问题的 “ 严重性 ” ,仅供参考。 1. 英文摘要第一句, Have 应为 Has ,我还未读其余部分。可见,此摘要最好请英语更好的同事审一下。 2.  ...
个人分类: 生活点滴|498 次阅读|没有评论
[转载]全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十
武夷山 2024-3-15 10:43
全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十 2024年03月12日 经济・社会 https://keguanjp.com/kgjp_jish/kgjp_jish/pt20240312000001.html 2024年3月6日,国际学术和专利信息调查咨询企业“科睿唯安(Clarivate Analytics)”发布了在技术研究和创新领域引领世界的百强企业/机构评价与 ...
个人分类: 科学计量学研究|500 次阅读|没有评论
对一篇稿件的私下意见(2013)
武夷山 2024-3-15 06:17
对一篇稿件的私下意见(2013) 武夷山 文章是有意思的,提几个质疑或建议: 1. 为什么选择人民日报作为分析样本?中国主抓孵化器的是科技部火炬中心,我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下,也许可以产生新感觉。那么,科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分 ...
个人分类: 生活点滴|453 次阅读|没有评论
对一篇博士论文的意见(2017)
武夷山 2024-3-14 06:36
对一篇博士论文的意见( 2017 ) 武夷山 这个领域不是我的专业,不敢乱提意见。我想到的几点是: 1. 你现在考虑的因素都属于“客观”因素。我觉得,对于中国的连片贫困情形,必须考虑一个“主观”因素:政府作为。连片地区都在多省交界处,是老百姓所说的三不管甚至是 ...
个人分类: 生活点滴|416 次阅读|没有评论
对一位素不相识的年轻人的建议(2010)
武夷山 2024-3-13 07:47
对一位素不相识的年轻人的建议(2010) 武夷山 小X: 你好!谢谢对我的信任。下面简单谈谈看法。 1 、 我对管理学理论没有研究,下面说的很可能是外行话。 2 、 如果你立志于管理学理论研究,系统化进路当然是好的,但如果想先发表一点东西,巩固一下自己的信 ...
个人分类: 生活点滴|474 次阅读|没有评论
对一位前学生的选题建议(2013)
武夷山 2024-3-12 08:22
对一位前学生的选题建议(2013) 武夷山 你选的这种题目属于“时髦”题目,是我不擅长的。我想关键要回答几个问题: 1. 全世界各国的出版业网站,有多少在应用云技术,怎么用的? 2. 中国有哪些出版社的网站在运用云技术(毫不牵强的,真在用)?效果如何?成本效益如何(尤其要回答这 ...
个人分类: 图书情报学研究|433 次阅读|没有评论
与一位学生讨论分类(2010)
武夷山 2024-3-11 06:30
与一位学生讨论分类(2010) 武夷山 小X,你好! 任何分类,要依据同一原则。学科分类,都按学科性质分;职业分类,都按职业特征分,等等。你提出的分类,几个类别不在一个维度上,可能是行不通的。我必须坦率地指出这一点。 我曾经写过“技术分类体系”的文章,可查到( https://wap.sciencenet ...
个人分类: 图书情报学研究|353 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 10:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部