为什么国家自然科学基金委会溺爱少数人？

我的行当是理论物理，经常被问及一些物理研究中的理论性问题。一次，一先生的研究收获如下评价：“…… a fundamental mistake mixing two basic concepts ……”。事出紧急，拿过来和我讨论。此事何足怪? 这位专家近二十年主持国家自然科学基金项目十数次。常理说来，至少应该是国际上该行当内的二流专家。但是从交谈立断，这个基本错误，他和他的研究团队一犯就是数十年，居然从来就没有纠正过。十余次的国家基金支持下的研究结果变得十分可疑！

相信这不是个案。

有些研究团队，在国际上影响甚微，根本还在俱乐部的门外，确实是国家自然科学基金等国家大型科研基金的宠儿。

为什么国家不能对一些重复数次、且从不同门径获得大量研究经费，长期进行低水平研究的人士进行一个综合评价?

有些人的堕落与制度设计不合理有关

一些科研团队并不差钱，但单位考核制度却鼓动甚至迫使他们不断申请各种经费。而多出来的经费花不完也是一宗罪过。不洗点钱怎么办?

中国科技界个别人士的堕落，与国家级科研基金的管理不善和单位的考核制度二者，有直接关系。

被国家自然科学基金“枪毙”的三位科研人员

之一，某“海龟”。系与“长江学者”待遇相同的至少两所高校内部设立的“××学者”奖励计划获得者，“985”平台首席科学家。因为有Phys. Rev. Lett., Adv. Mat., App. Phys. Lett.等刊物论文，学校极度重视并大力推介，所以他获得了省、市及部委（例如教育部）等经费支持。但十余年来，从来没有获得过国家自然科学基金。

没有人知道原委，有的只是猜测。

“海龟”回国之初，雄姿英发，傲视群雄。仗单篇论文500余次国际他引的威风，申请“长江学者”。申请书列出若干国际首创。学校为慎重，将申请材料送往清华大学某研究团队，团队首脑为行内某知名院士，写下评语有如下一句：

材料中声称××××为申请者首创，但×××在×××刊物上的结果，早于申请者×年。……。不建议申请人作为贵校“长江学者”推荐对象。

“海龟”不服气，遂转至乙校兼职，再申请“长江学者”，铩羽而归。

十年一去，黄金年代不再，黯然离场。

之二，科学网某博友。出身显赫，诺贝尔物理学奖获得者的亲传弟子。在网络上，基本属于自说自话群体中一员。在某高校任职，不活跃，几乎不与他人交流。

十年来申请经费、屡战屡败，遂成枯落。

之三，原我院一兼职教授。SCI论文100余，他引300余。交游甚广，有些神通，但论文无一出国。有一次碰到他一位小同行，国家自然科学基金委会议评委。闲谈时，问及我院为什么会聘他为兼职教授？他说基金委的专家基本上已经一致认为他的研究没有价值。尽管他年年申请，但每次都空手而归。

以我对上面三位的了解，我觉得应该给第一、二位申请者至少一次机会。

----------

作为国家自然科学基金的受惠者，我个人对基金委是心存感激的。

希望量子力学几何动量，最终能被历史证明是中国人对物理学研究的一个小小贡献。无愧于纳税人，特别是无愧于那些打工仔、农民工、黑窑童工们的血汗！