我有一个乒乓球，你有一个乒乓球，放到一个盒子里然后各取一个。现在，我的乒乓球要么原来一定是我的，要么原来一定是你的，没有其它的可能性。这不是量子，这是经典粒子。
我有一个量子(例如氢原子)，你有一个量子(例如氢原子)，放到一个盒子里然后各取一个。现在，我有了一个量子，你也有了一个量子。注意，不能简单地说，如果不看，你现在手中的量子一半的可能是你的，一半的可能是你的。而是说，无论看与不看，你我现在手中的量子都是一个新量子，同属一个新量子系统的一部分，这两个新量子从此一体，不可区分。
这是极端量子论者的角度回答“什么是量子”。用行话说，不可区分性才是量子性的本质。这两个量子进入盒子之后，历史立即被改写，失去了原来是你的和我的这种区分。只有从非常执拗或者马马虎虎的角度上，可以认为这个新的量子有一半的可能是你的，一半的可能是我的，且这个一半一半必须是非经典的，也就是本质上突然获得了一半一半的可能性，失去了一半一半的必然性。

早晨上班路上刷到一个小视频，张朝阳先生和王一教授谈”什么是量子”。听完之后，还是觉得比较接近名词解释，类似于quantum(量子)的字面上的含义指分立性。例如，氢原子能级的分立性，氢原子轨道半径的非连续性，等等。这种回答可以接受。但是，把量子和氢原子轨道半径的非连续性相联系，就可能有点偏离量子的精神和本质。因为氢原子轨道半径是一个半经典的概念，量子力学中没有这个物理量。

毫无疑问，张朝阳的物理功力深厚，超过大学物理教授的平均水平。我强烈推荐张朝阳先生的物理教科书和视频。

-------

[3] 吴国林   2023-10-29 22:09

提了一个非常好的问题。当我与你的氢原子放在一起之后，它们就不再是可以区分的，而是成为一个没有你与我的、只有共性的氢原子。当我再次抽出一个氢原子时，这是新的氢原子，既不是你的，也不是我的。但能否说“这个氢原子既是你的，又是我原来的那个氢原子”?我以为，不能这样说了，因为全同性原理。

不可区分性，是量子的基本性质。

我提了一个想法，供讨论！